应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 关于正负极研究及容量的一些疑惑，还望大家提出宝贵的建议
52/1返回列表
查看: 3981  |  回复: 93
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

会傻子

铁虫 (正式写手)

[交流] 关于正负极研究及容量的一些疑惑，还望大家提出宝贵的建议

小虫自涉及锂离子电池，就一直有如下一些疑惑：
1、为何研究负极的文献比正极多？就小虫所看过的文献而言，感觉相对正极材料，负极材料的研究似乎要更多些，不知道大家如何认为是不是，如果是是什么原因？因为负极材料种类多，好改善？
2、正极负极相对而言，哪个更需要突破？毫无置疑，正负极对提高锂离子电池能量密度都至关重要，那哪个更限制呢？我看到大家说的是正极多些，不知道大家如何看？
3、负极容量做到那么高的意义何在？正极材料的理论容量现在也就200mAh g-1（除了S这些），而负极即使是碳都有372mAh g-1，难道还不够接受正极的锂离子么？即使负极做到1000 mAh g-1，那正极有那么多锂离子要释放么？
4、锂离子电池是否已到极限，您认为最需要突破的是什么？

PS：小虫抛砖引玉，还希望各位不吝言辞，金币虽少，重在交流。欢迎膨胀，但更希望听到各位的真知灼见！！！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小魔女爱科研

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2017-03-27 15:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuwei2004

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
93楼: Originally posted by Sai_Fuji at 2018-01-22 15:55:37
负极也相当重要，负极压实比正极低多了，算算体积能量密度负极并不占优...

同意你的观点，只是相对的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
94楼2018-01-22 19:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 94 个回答

liuwei2004

至尊木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
会傻子(金币+1): 谢谢参与
会傻子: 金币+5 2017-03-28 09:48:06
1 文献中研究负极的明显要多很多，正极材料需要含Li，而负极不需要，只要嵌锂就可以认为是负极材料，因此大家都想着去开发新材料，发paper容易，其实看看文章便知道很多物质根本没有应用价值；
2 毫无疑问，正极材料目前是限制锂离子电池能量密度、安全性的主要因素；
3 就目前大部分锂电体系，石墨的容量完全能够匹配，在高能量密度的场合下，更高容量的负极也是需求的，SiC，SiOn等负极材料也有较好的应用前景，而正极材料的克容量超过200的很少，且安全性，稳定性都很有问题，更需要关注，无奈难度比较高；
4 锂电池目前确实遇到了发展瓶颈，但其实已知道的材料体系还有一定的潜力可以发掘，仍需要去提升其性能。
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2017-03-27 17:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
超级老快5楼
2017-03-27 15:34   回复  
会傻子(金币+1): 谢谢参与
絮内12楼
2017-03-27 17:09   回复  
会傻子(金币+1): 谢谢参与
^_^ 发自小木虫IOS客户端
tableman14楼
2017-03-27 17:26   回复  
会傻子(金币+1): 谢谢参与
祝福了。
查看全部 94 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭