| 查看: 1684 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
交叉验证可以用来优化训练集测试集的比例吗？ 已有1人参与
|
|||
|
The authors should justify why they have considered 70% and 30% split between training and test sets. This can be emperically justified via cross validation. The authors should at least use 5-fold cross validation strategy for providing their results, which is very important when providing the classification performance. The mean and standard deviation of the validation results must be reported. Error bars or confidence intervals for the classification accuracy should be shown. This can be achieved used cross validation and statistical boot strapping.这是编辑的审稿意见，提到说让我证明为什么要把测试集训练集三七分，这个不应该是通过看学习曲线来选择吗，为什么要用k折交叉验证，他到底表达什么，不是很明白 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿上海交大生物与医药专硕324分，求调剂
已经有4人回复
-
一志愿重庆大学085700资源与环境，总分308求调剂
已经有4人回复
-
0854电子信息求调剂 324
已经有3人回复
-
303求调剂
已经有3人回复
-
336求调剂
已经有3人回复
-
306求调剂
已经有9人回复
-
工科0856求调剂
已经有4人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有10人回复
-
081700 调剂 267分
已经有4人回复
-
276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历
已经有9人回复
jbb0523
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 16579.4
- 红花: 27
- 帖子: 1630
- 在线: 345.2小时
- 虫号: 2738271
- 注册: 2013-10-20
- 专业: 信号理论与信号处理
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
学习机器学习有一段时间了，但没看过论文，一直看公开课和西瓜书，如我前面所述，两个可能，一是机器学习业内的惯例，测试泛化误差必用N折交叉验证，不能简单的在测试集上测试；二是审稿人习惯用N折交叉验证，所以他认为你的测试方法太简单~ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-03-27 12:55:28
jbb0523
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 16579.4
- 红花: 27
- 帖子: 1630
- 在线: 345.2小时
- 虫号: 2738271
- 注册: 2013-10-20
- 专业: 信号理论与信号处理
2楼2017-03-26 19:25:12
3楼2017-03-27 09:20:33
