24小时热门版块排行榜    

查看: 2414  |  回复: 13

yiranfengbai

金虫 (小有名气)

[求助] 为什么MS里面使用文献的参数却得不到一样的结果呢? 已有2人参与

RT,参考了一篇文献中关于氧化铜CuO晶胞的优化,但是让我惊讶的发现,无论怎么设置参数都得不到文献里面的数据!
文献是用Dmol3模块,参数是:1,GGA-PW91;2,DFT Semi-core Pseudopots(DSPP);3,DNP基组;4,k点3X3X1;
5,收敛标准:能量1X10-5,力0.002,位移0.005;6,SCF1X10-6,100圈。
参数基本是这样,得到的结果是a=4.758,b=3.415,c=5.167,和实验值误差很小。
我按照上面的参数,却得到a=4.1855,b=4.181,c=5.1647,误差很大!而且不论我怎么设置k点或SCF,得到的结果误差都十分的大,这让我很困惑啊。
而且,我用CASTEP模块去优化CuO晶胞,结果也是一样,误差十分大。
搞不明白为什么参数和文献里面一样,得到的结果却大不同!
希望各位高手能试一试,然后告诉我该怎么解决这个问题。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

时不待我,还要努力努力啊
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
漫天飘雪: 金币+2, 谢谢交流 2017-03-23 21:06:27
不同的版本以及不同的机器,得到的结果不一样。想开点吧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
做好自己
2楼2017-03-23 19:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franch

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

把文献贴出来,,,虽然我还没看你的文献,但我知道他的计算有问题!GGA泛函对CuO的计算是很不靠谱的
遇弱则弱
3楼2017-03-26 07:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljyang320

木虫 (正式写手)

小书虫爱吃糖

文献有造假的嫌疑。
但使岁月静好,现世安稳!
4楼2017-03-27 14:37:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

翌逸莎

新虫 (初入文坛)

想问楼主问题解决了吗?我用siesta优化bulk CuO也遇到相同的问题,看文献的beta角为99.50,但我算出来的为101左右,差别很大,相问一下是什么原因导致的
5楼2018-01-20 12:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangpan2015

金虫 (正式写手)

你有没有勾优化晶格常数?

发自小木虫Android客户端
6楼2018-01-20 12:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nonowe

新虫 (正式写手)

很正常,我自己的文章用同样参数同样版的ms,计算出都有差别。

发自小木虫Android客户端
7楼2018-01-20 13:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

翌逸莎

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xiangpan2015 at 2018-01-20 12:47:56
你有没有勾优化晶格常数?

我第一次是放开晶格常数和原子坐标使其都变化,第二次是使晶格常数不变,只改变原子坐标
8楼2018-01-20 14:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

翌逸莎

新虫 (初入文坛)

内容已删除
9楼2018-01-20 14:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

翌逸莎

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xiangpan2015 at 2018-01-20 12:47:56
你有没有勾优化晶格常数?

不好意思还想问一下,看文献里面CuO的空间群为C2/c1, 请问这个空间群和C2/c有什么区别,刚百度了一下也没弄明白
10楼2018-01-20 14:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yiranfengbai 的主题更新
信息提示
请填处理意见