24小时热门版块排行榜    

查看: 2413  |  回复: 13

nonowe

新虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 翌逸莎 at 2018-01-20 14:15:11
嗯嗯,谢谢,可能是算计软件的不同导致的...

可以这样说,即使你采用相同参数,每个电脑或者服务器算下来都不同,更不要说ms的版本了,很难实现原数据的重现,算下来的数据在你搜索出的参考文献数据合理范围内就行。

发自小木虫Android客户端
11楼2018-01-20 16:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangpan2015

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 翌逸莎 at 2018-01-20 13:31:03
不好意思还想问一下,看文献里面CuO的空间群为C2/c1, 请问这个空间群和C2/c有什么区别,刚百度了一下也没弄明白...

应该是一样的,230种空间群中只有C2/c,没有C2/c1。
12楼2018-01-20 22:22:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangpan2015

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 翌逸莎 at 2018-01-20 13:12:13
我第一次是放开晶格常数和原子坐标使其都变化,第二次是使晶格常数不变,只改变原子坐标...

如果误差在5%以内,是可以接受的。否则需要重新建模,测试参数。
13楼2018-01-20 22:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴光雁雁

新虫 (初入文坛)

我这段时间也在做,选择了和文献相同的参数,确实每次结果都不能一直。。我觉得应该与各人计算条件有关

发自小木虫Android客户端
14楼2018-01-24 15:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yiranfengbai 的主题更新
信息提示
请填处理意见