| 查看: 3421 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cxd199181捐助贵宾 (小有名气)
|
[求助]
重金悬赏询问仿真值和理论分析值的区别。 已有7人参与
|
||
经常会有一些论文建立一个模型之后通过公式推导出一些结果。 在做分析的时候却有仿真值和理论分析值。 将模型结果用电脑程序仿真出来不就是仿真结果么，也就是模型所分析出来的结果用电脑呈现。 怎么会又有仿真值，又有个理论分析的结果？ 这两个不都是用电脑模拟模型公式的出来的值么？ 111.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有6人回复
-
306求调剂
已经有7人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
070300化学求调剂
已经有4人回复
-
070300，一志愿北航320求调剂
已经有5人回复
-
085600材料与化工
已经有9人回复
-
0703 调剂
已经有6人回复
-
招08考数学
已经有11人回复
-
276求调剂
已经有4人回复
supersunyan
金虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1585.9
- 散金: 1604
- 红花: 9
- 帖子: 695
- 在线: 296小时
- 虫号: 1145382
- 注册: 2010-11-13
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
|
并不是所有的东西都能用理论进行推导的，这里只是举了个例子说明而已。例如你能否推导出飞机飞行时周围流场的运动，你推不出来，只能通过几个偏微分方程进行描述，可你还是得不到周围的流场，只能能过数值离散的方法得到近似解。但这些问题没有理论解，无法对仿真方法进行评估，只能找些简化有理论解的例子对仿真方法进行验证。你的意思是理论都有结果了，还用仿真做什么，不是多此一举么。那是你对仿真的认识有局限性，仿真的目的是解决理论尚无法解决的问题，如汽车发动机的燃烧问题，你如果可以推出理论解估计可以评院士了，但并不妨碍我们使用仿真方法研究这个问题。建议去看看数值分析类的书，你对数值仿真的认识存在偏见。 发自小木虫Android客户端 |
17楼2017-03-24 16:48:26
美食家1970
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4141.2
- 红花: 2
- 帖子: 1136
- 在线: 72.5小时
- 虫号: 3288219
- 注册: 2014-06-23
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
2楼2017-03-22 09:39:29
cxd199181
捐助贵宾 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 104.5
- 散金: 221
- 帖子: 119
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 3813686
- 注册: 2015-04-16
- 专业: 通信理论与系统
3楼2017-03-22 09:42:42
houbowen95
铜虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 342.3
- 散金: 1157
- 红花: 5
- 沙发: 1
- 帖子: 286
- 在线: 14.7小时
- 虫号: 5244678
- 注册: 2016-11-16
- 性别: GG
- 专业: 控制论中的数学方法
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cxd199181(conanwj代发): 金币+3 2017-06-04 11:19:30
感谢参与，应助指数 +1
cxd199181(conanwj代发): 金币+3 2017-06-04 11:19:30
|
仿真是有实际情况干扰的 分实验仿真和程序仿真 实验仿真不用说 程序仿真需要人为加入干扰量 理论直应该是不考虑这些的 不知道我说清楚没有 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-03-22 10:46:12
