应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 通信科学 » 重金悬赏询问仿真值和理论分析值的区别。
271/3返回列表123下一页
查看: 3855  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cxd199181

捐助贵宾 (小有名气)

[求助] 重金悬赏询问仿真值和理论分析值的区别。 已有7人参与

经常会有一些论文建立一个模型之后通过公式推导出一些结果。  在做分析的时候却有仿真值和理论分析值。    将模型结果用电脑程序仿真出来不就是仿真结果么，也就是模型所分析出来的结果用电脑呈现。   怎么会又有仿真值，又有个理论分析的结果？ 这两个不都是用电脑模拟模型公式的出来的值么？

重金悬赏询问仿真值和理论分析值的区别。
111.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2017-03-22 09:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cxd199181

捐助贵宾 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 美食家1970 at 2017-03-22 09:39:29
你的导师是吃干饭的？不解决你的疑问，你要自个儿跑这来问。

你还真说对了，所有问题都是我自己解决，不是每个导师都懂学术。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2017-03-22 09:42:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avrwoo

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cxd199181(conanwj代发): 金币+10, 感谢应助 2017-06-04 11:18:56
在通信领域中解析值是通过建立系统模型，然后推导解析表达式，然后根据解析表达式绘制相应曲线，为了验证解析解的正确性，往往还需要通过蒙特卡罗仿真，验证解析式的正确性。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2017-03-24 13:30:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supersunyan

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
cxd199181(conanwj代发): 金币+15, 感谢应助 2017-06-04 11:19:16
引用回帖:
14楼: Originally posted by cxd199181 at 2017-03-24 14:20:36
根据解析表达式绘制相应曲线不也是用电脑编程式子仿真出来的， 那用蒙特卡罗仿真也是用电脑去编写式子，  这有啥区别？    都是根据推导的解析表达式用电脑画出的图，那肯定匹配啊？  还望不吝赐教...

仿真是采用一些近似或离散的方法获取结果，而理论是某些公式定义的结果，把理论结果直接用计算机显示出来不叫仿真。能够直接理论推导的，用仿真方法没有意义，理论结果通常用来评估仿真结果的。简单的case：2x+5=0,理论解是2.5，但我现在用牛顿法进行求解，由于计算机数值误差和算法误差，结果可能是2.4999，这就是仿真，仿真通常不是一步就能实现的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
默默奋斗，实现梦想
15楼2017-03-24 14:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

美食家1970

木虫 (著名写手)
你的导师是吃干饭的？不解决你的疑问，你要自个儿跑这来问。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2017-03-22 09:39:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houbowen95

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cxd199181(conanwj代发): 金币+3 2017-06-04 11:19:30
仿真是有实际情况干扰的 分实验仿真和程序仿真 实验仿真不用说 程序仿真需要人为加入干扰量 理论直应该是不考虑这些的 不知道我说清楚没有

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
天道酬勤
4楼2017-03-22 10:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxd199181

捐助贵宾 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by houbowen95 at 2017-03-22 10:46:12
仿真是有实际情况干扰的 分实验仿真和程序仿真 实验仿真不用说 程序仿真需要人为加入干扰量 理论直应该是不考虑这些的 不知道我说清楚没有

同样的理论模型，我加点小的干扰进去做仿真结果肯定是和理论匹配的啊。  那这样用加了干扰的仿真值证明自己的理论分析有啥意义。   而且考虑干扰进去这本身也是种理论分析，建模时候已经考虑了，画出来的结果就是带干扰的模型。
赞一下 回复此楼
5楼2017-03-22 11:08:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houbowen95

铜虫 (小有名气)
你的理论直是根据模型得到的吗 还是仿真直是根据模型得到的

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
天道酬勤
6楼2017-03-22 11:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxd199181

捐助贵宾 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by houbowen95 at 2017-03-22 11:10:35
你的理论直是根据模型得到的吗 还是仿真直是根据模型得到的

我就是想搞清楚这个问题，这图是人家的。   推导出信道模型后用MATLAB做仿真，  然后就有理论值和仿真值，  我就不明白怎么么有两个，  然后用仿真值证明自己的理论。     用MATLAB画出来应该就是仿真结果，或者说推导的理论结果。
赞一下 回复此楼
7楼2017-03-22 11:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houbowen95

铜虫 (小有名气)
好模糊 问题在于数据怎么来的

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
天道酬勤
8楼2017-03-22 11:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麟凤龟龙

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cxd199181(conanwj代发): 金币+10, 感谢应助 2017-06-04 11:19:47
这个问题你需要提供你截图的文献，不看上下文不容易判断。可能1:理论值就是论文中推导到的公式应该有的曲线，仿真值是信道仿真器产生的曲线。信道仿真器可以是射线跟踪法也可以现有信道仿真器软件，也可以是很多论文自己建立的仿真器。如瑞利衰落是有公式的，也有很多研究他的仿真器的，这个时候就需要对比理论值和仿真器产生的仿真值对比以确定仿真器的可行性（可参考书籍《移动无线信道  原书第2版 [（挪）裴措特编著》）
赞一下 回复此楼
9楼2017-03-23 09:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxd199181

捐助贵宾 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 麟凤龟龙 at 2017-03-23 09:10:24
这个问题你需要提供你截图的文献，不看上下文不容易判断。可能1:理论值就是论文中推导到的公式应该有的曲线，仿真值是信道仿真器产生的曲线。信道仿真器可以是射线跟踪法也可以现有信道仿真器软件，也可以是很多论文 ...

自己建立的仿真器不就是仿真自己推导的公式？  或者用已有的信道仿真器那设置输入的参数就是文中的推导，  那这样出来的结果肯定是匹配的啊。  而且我建模假设是瑞利衰落，我仿真时用MATLAB设定瑞丽衰落，也就是说理论分析已经将瑞利考虑写进程序了，  这样为啥还需要另外仿真器？
赞一下 回复此楼
10楼2017-03-23 09:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cxd199181 的主题更新
271/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭