| 查看: 1081 | 回复: 6 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
催化剂自身的BET比表面积与负载活性金属铜的比表面积相互之间有什么关系？
|
||||
|
催化剂自身的BET比表面积与负载活性金属铜的比表面积相互之间有什么关系？ 越具体越好，谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 催化百科 |
» 猜你喜欢
求助共晶分子筛的电镜图分析，有偿
已经有1人回复
-
中南大学化学化工学院招收电池储能、理论计算方向博士生
已经有16人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有156人回复
-
风电环氧领域
已经有3人回复
-
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
|
还是不很理解，为什么对每克样品，金属铜的比表面积一定会小于载体自身的BET比表面积？ 我是这样理解的，按照文献上写的假设Cu以球状存在的，利用TPR-N2O化学吸附法测定出来的金属铜的表面积是理想状态下的，所谓理想状态是指的各个金属铜小球之间没有互相掩盖，所以金属铜的表面积是各个小球的面积之和（m2/gcu）但是对每克样品（m2/gcat）同样是这种理想状态，但是实际测定BET比表面积的时候，金属铜小球之间应该是互相有掩盖的，因而我觉得对每克样品，金属铜的比表面积也不一定会小于载体自身的BET比表面积！ 不知道我这种理解是不是正确，希望各位高手帮忙啊! Velu, S; Suzuki, K; Osaki, T. Catal. Lett., 1999, 62(2-4): 159 C.J.G. Grift, A.F.H. Wielers, B.P.J. Joghi, J. van Beijnum, M. de Boer, M. Versluijs-Helder and J.W. Geus, J. Catal. 131 (1991) 178. |
7楼2009-01-11 15:18:51
qm13426292146
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7752
- 散金: 21
- 红花: 4
- 帖子: 987
- 在线: 177.9小时
- 虫号: 414526
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2008-12-27 14:41:24
3楼2008-12-27 14:46:37
4楼2008-12-28 19:28:18
