| 查看: 7102 | 回复: 11 | ||
kk19891029新虫 (小有名气)
|
[求助]
投稿被拒，修改后投同一杂志社的另一个期刊，要求提供Cover letter，这是什么情况？ 已有2人参与
|
|
|
情况概述： 某论文，第一次投稿Optics Letters，一个审稿人建议大修，一个审稿人建议小修，还有一个审稿人把论文夸上了天，综合意见，编辑拒稿。 修改后重投Optics Letters，编辑找了建议大修的审稿人，结果该审稿人表示再有一些小修即可（最多加五六句话），编辑忽略另外两个审稿人，新找了一位，建议扩展后改投Optics Express，综合意见，编辑二次拒稿。 第三次准备投相同杂志社的Photonics Research，投稿后一天收到回复，检查到系统里有一次被拒稿的记录，希望能够同时上传Cover Letter，包含对第二次Optics Letters 审稿人提出意见的所有回复。 首先，第二次审稿人提出的小修意见还是很容易达到的，Cover Letters 不到两个小时就写完了，针对审稿人提出的所有建议，论文都进行了修改，而且是非常明显的那种大改。 第二次投Optics Letters 的时候，编辑只把Cover Letter给了第一位审稿人，并在第一位审稿人同意接收的情况下直接跳过第二第三位审稿人，找了新的一位，之前写的Cover Letter完全白写。我知道OSA有这种记录共享的习惯，现在好担心第三次还会被拒。 请问，这个Cover Letter 的作用是什么？是需要确认我们是不是直接把第二版论文换了模板重投，还是准备找Optics Letters之前拒掉我们的那两位审稿人再来一次？讲道理的说，这两位的建议虽然很刁钻，但是对论文提升的作用是巨大的，我倒是不怕他们重新审稿，但是怕遇到Optics Letters 那位已经有了成见的编辑。 求解答，跪！ |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
不自信的我
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
北核录用
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 论文投稿，查重率高被拒，修改后还可以投该期刊吗
已经有7人回复
- 有被拒稿后修改再投同一个杂志的么？？？悲剧还是有希望～～～
已经有14人回复
- 投稿被拒，修改后可以再向同一个杂志投么？
已经有0人回复
- 投稿被拒自己大修后想再投同一杂志选编辑，急求大家指点
已经有7人回复
- 投稿有黄道吉日， 大神们据经验说说这可信吗？
已经有32人回复
- 同系统改投，理由
已经有2人回复
- 投稿被拒 能否修改后继续投同一个
已经有9人回复
- 相信自己，大不了改投！
已经有2人回复
- Green Chmistry被拒，老师让投Chemical Communications，大家给点建议
已经有14人回复
- 据稿后增加内容重写文章后再投同一期刊，需要跟编辑说明情况吗？
已经有13人回复
- 新人求助：Elsevier投稿格式中的问题，figure caption，参考文献等，不胜感激啊！
已经有22人回复
- 文章被拒后再投同一杂志可行否
已经有5人回复
- 投稿被拒，修改后能不能再投同一杂志
已经有76人回复
- 论文被拒，编辑意见改后重投
已经有15人回复
- 两连拒，我怒了！
已经有48人回复
- 【转贴】投高级别论文心得，值得大家学习
已经有40人回复
marineman
至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
- 应助: 486 (硕士)
- 金币: 25515.6
- 散金: 7934
- 红花: 36
- 沙发: 1
- 帖子: 7702
- 在线: 278.6小时
- 虫号: 255556
- 注册: 2006-05-28
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
4楼2017-03-16 05:41:42
kk19891029
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 119
- 散金: 390
- 红花: 6
- 帖子: 247
- 在线: 56.5小时
- 虫号: 3668447
- 注册: 2015-01-29
- 专业: 非线性光学与量子光学
送红花一朵 9楼2017-03-16 07:36:21
2楼2017-03-16 05:31:30
kk19891029
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 119
- 散金: 390
- 红花: 6
- 帖子: 247
- 在线: 56.5小时
- 虫号: 3668447
- 注册: 2015-01-29
- 专业: 非线性光学与量子光学
3楼2017-03-16 05:33:51
5楼2017-03-16 05:48:29
6楼2017-03-16 06:16:53
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2017-03-16 06:49:52
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145925
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-03-16 08:30:20
感谢参与，应助指数 +1
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-03-16 08:30:20
| 估计要么审稿人的审稿意见言不由衷，要么编辑本人也是本领域专家且对楼主文章有成见，他极可能是认为创新性不足而拒稿。否则不会在三个审稿人建议接受或小修时却决定拒稿的。现在又重新要Cover letter和前次修改的意见与回复，就是要看看楼主自己对手稿中的创新性有何认识，再加上前两次的修改内容，这些可以帮助编辑快速把握文章的整体水平并作出最后决策。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
8楼2017-03-16 06:51:49
planckzhao
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11245.6
- 帖子: 1519
- 在线: 73.5小时
- 虫号: 3959859
- 注册: 2015-07-08
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子材料
10楼2017-03-16 09:00:32