24小时热门版块排行榜    

查看: 1015  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者w13674661063将赠送您 28 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

w13674661063

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
大意是:楼主没有进行足够的文献调研,因此声称手稿所具有的创新性的说服力不强。如果本文真的是很有创新性,而且本研究之前很少有或根本就没有相似的研究文献,那么楼主也需要将文中使用的研究方法与之前比较旧或比较新的研究的相似性非常清晰地强调出来。
5楼2017-03-12 09:58:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

尛≡森≡蟲

至尊木虫 (职业作家)

★ ★
w13674661063(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-03-12 08:59:50
就是你要说明你的工作是真的新颖,如果文献少有报道的。换句话说你引用的文献太少,又没刻意说明新颖性。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2017-03-12 08:45:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w13674661063

禁虫 (正式写手)

送红花一朵
本帖内容被屏蔽

3楼2017-03-12 08:47:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

my_cosmos

铜虫 (小有名气)

你的课题新颖,但相关文献引用不够,也没有做与此课题相似的课题调研

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-03-12 08:52:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见