| 查看: 580 | 回复: 2 | |||
[交流]
请问大家这条审稿意见怎么回答合适。。。已有1人参与
|
|
论文的二审评审意见回来了，如下所示： Reviewer 1: In general, technically ready, few grammatical issues some listed below: 一些无关紧要的话，省略掉。。。接着重点来了： More grammatical changes: "the repeatability ....is very good" to " The repeatability was visually observed to to be insignificant." "the repeatability ....is very good"的原句是“The repeatability of the two directions measurement results is very good ”，那么问题来了，怎么能把原句改成评审专家给的句式呢？另外句式" The repeatability was visually observed to to be insignificant."中给了两个to,这个又怎么理解？ 希望高手能给予解答，在此先行谢过了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
eiri
新虫 (知名作家)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 7613.3
- 散金: 3915
- 红花: 85
- 帖子: 8708
- 在线: 436.1小时
- 虫号: 4209911
- 注册: 2015-11-10
- 专业: 微观经济学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖