| 查看: 583 | 回复: 2 | |||
[交流]
请问大家这条审稿意见怎么回答合适。。。 已有1人参与
|
|
论文的二审评审意见回来了，如下所示： Reviewer 1: In general, technically ready, few grammatical issues some listed below: 一些无关紧要的话，省略掉。。。接着重点来了： More grammatical changes: "the repeatability ....is very good" to " The repeatability was visually observed to to be insignificant." "the repeatability ....is very good"的原句是“The repeatability of the two directions measurement results is very good ”，那么问题来了，怎么能把原句改成评审专家给的句式呢？另外句式" The repeatability was visually observed to to be insignificant."中给了两个to,这个又怎么理解？ 希望高手能给予解答，在此先行谢过了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
北核录用
已经有3人回复
eiri
新虫 (知名作家)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 7613.3
- 散金: 3915
- 红花: 85
- 帖子: 8708
- 在线: 436.1小时
- 虫号: 4209911
- 注册: 2015-11-10
- 专业: 微观经济学
2楼2017-03-12 00:39:30
3楼2017-03-12 02:28:00