| 查看: 656 | 回复: 2 | |||
[交流]
请问大家这条审稿意见怎么回答合适。。。 已有1人参与
|
|
论文的二审评审意见回来了，如下所示： Reviewer 1: In general, technically ready, few grammatical issues some listed below: 一些无关紧要的话，省略掉。。。接着重点来了： More grammatical changes: "the repeatability ....is very good" to " The repeatability was visually observed to to be insignificant." "the repeatability ....is very good"的原句是“The repeatability of the two directions measurement results is very good ”，那么问题来了，怎么能把原句改成评审专家给的句式呢？另外句式" The repeatability was visually observed to to be insignificant."中给了两个to,这个又怎么理解？ 希望高手能给予解答，在此先行谢过了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有18人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有8人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有15人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
eiri
新虫 (知名作家)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 7620.3
- 散金: 3915
- 红花: 85
- 帖子: 8708
- 在线: 436.1小时
- 虫号: 4209911
- 注册: 2015-11-10
- 专业: 微观经济学
2楼2017-03-12 00:39:30
3楼2017-03-12 02:28:00