| 查看: 690 | 回复: 2 | |||
[交流]
请问大家这条审稿意见怎么回答合适。。。 已有1人参与
|
|
论文的二审评审意见回来了，如下所示： Reviewer 1: In general, technically ready, few grammatical issues some listed below: 一些无关紧要的话，省略掉。。。接着重点来了： More grammatical changes: "the repeatability ....is very good" to " The repeatability was visually observed to to be insignificant." "the repeatability ....is very good"的原句是“The repeatability of the two directions measurement results is very good ”，那么问题来了，怎么能把原句改成评审专家给的句式呢？另外句式" The repeatability was visually observed to to be insignificant."中给了两个to,这个又怎么理解？ 希望高手能给予解答，在此先行谢过了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
eiri
新虫 (知名作家)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 7620.3
- 散金: 3915
- 红花: 85
- 帖子: 8708
- 在线: 436.1小时
- 虫号: 4209911
- 注册: 2015-11-10
- 专业: 微观经济学
2楼2017-03-12 00:39:30
3楼2017-03-12 02:28:00
