| 查看: 2053 | 回复: 2 | ||
[交流]
2014版Shelxtl结构精修后，cif中最大、最小透过率的问题
|
|
2014版Shelxtl结构精修后，CIF中关于最大最小透过率有如下几行 _shelx_estimated_absorpt_T_min ？ _shelx_estimated_absorpt_T_max ？ _exptl_absorpt_correction_type ？ _exptl_absorpt_correction_T_min ? _exptl_absorpt_correction_T_max ? 而之前的版本中是没有第一和第二行的。 在ins文件中加入晶体的size信息，精修后，则第一和第二行自动给出数值，且与Check CIF结果中理论计算的Tmin,Tmax数值一致。 实验表明，cif文件check后的A类错误Maximum Transmission Factor Missing，是不可能通过在ins文件中加入晶体的size能解决的。这一结果证明很多帖子中提到的解决方法是伪命题。 这就涉及_exptl_absorpt_correction_type了，如果此行填none，则cif check后不会有上面提到的A类错误。但是若填了multi-scan或semi-empirical等，则必须给出Tmin,Tmax的具体数值。 那么问题来了，我们拿到一个晶体原始数据，如何能从现有的原始数据中判断晶体究竟有没有做吸收校正？如果有，_exptl_absorpt_correction Tmin,Tmax究竟能不能在哪个文件里找到，还是就是根据Check CIF中理论计算的Tmin,Tmax填进去？若是后者，_shelx_estimated_absorpt_T_min 与_exptl_absorpt_correction_T_min的区别又在哪里？ 敬请大神们赐教！ |
回复此楼
文言文
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 134 (高中生)
- 金币: 3768.3
- 散金: 266
- 红花: 40
- 帖子: 1424
- 在线: 571.7小时
- 虫号: 652093
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 配位化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cm_1231: 金币+10 2017-05-18 16:48:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cm_1231: 金币+10 2017-05-18 16:48:43
|
这个在abs文件中就可以找到，做没有做吸收如果是含有文件名m.hkl文件就是做过了 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-03-11 10:24:21
|
仔细看了ABS文件，里面确实提到有吸收校正。之前检测人员给我们的数据都没有ABS文件，真是涨知识了。另外还是请问下，此时吸收校正的T值是多少呢？是下图中的数值吗？吸收校正的方法可以从哪里看到？ 若不吝赐教，不胜感激！  发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-05-18 16:48:14