24小时热门版块排行榜    

查看: 1431  |  回复: 9
【悬赏金币】回答本帖问题,作者autosquid将赠送您 5 个金币

autosquid

新虫 (初入文坛)

[求助] Minor revison的修改要改到什么程度呢 已有3人参与

之前投了一个期刊,四个审稿人都给了minor revision. 其中问了一个数据采集对结果的影响和其他数据处理方式对结果的影响,对这个评审,我有必要加实验吗?还是只要见到回复一下?

还有一个评审说结果一节需要re-orgnize ,但这样话不应该是给个大修吗?那我需要重构这一节吗?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
2楼2017-03-07 19:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucia1213

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得不管给的major还是minor,都应该尽力去解决审稿人的问题,major解决好了会直接接收,minor解决不好也会拒掉,你想发表的话,审稿人说的有道理的,你就按照他说的尽最大努力去修改,觉得没道理的就认真摆事实讲道理去反驳他。修改时间如果超过给定的期限可以跟主编申请delay,最重要的就还是要尽一切你能做的去说服审稿人,不是因为minor就不加实验简单回复了,minor也要认真对待呀。祝你顺利~
3楼2017-03-07 19:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g3322509

新虫 (小有名气)

不管大修小修,一律以大修对待

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-03-07 20:04:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

material155

木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你应先逐一仔细阅读所有的审查意见,将每位审查者的建议或意见打散后依其问题属性或要求分门别类,再将已分类的意见与自己论文的要求主轴相比对,并依照论文主轴的优先级作为铺陈的架构,再依序对审查意见提出回复说明。
5楼2017-03-07 22:09:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P01014154

新虫 (正式写手)

一定要都按照大修对待,我就是个悲剧,审稿人就是爷

发自小木虫IOS客户端
6楼2017-03-07 22:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王胖胖胖胖

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然给的小修,但是还是要以认真的态度对待,重新补实验或者构造下那个结果的框架也不是不可,审稿的人的问题好好恢复,文章好好修改,祝好运,能给机会修改就已经很好了,等着回来撒花
7楼2017-03-08 10:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

autosquid

新虫 (初入文坛)

我是楼主,这些楼上各位的回复!我主要的担心是改动过大,反而影响了论文总体的质量。比如,加入新的结果,可能会破坏原来的逻辑结构。

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-03-08 21:58:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

autosquid

新虫 (初入文坛)

反而适得其反了。不知各位怎么看?

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-03-08 21:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

autosquid

新虫 (初入文坛)

10楼2017-04-06 08:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 autosquid 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见