24小时热门版块排行榜    

查看: 4184  |  回复: 30

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Laker610: 金币+2 2017-03-05 09:35:15
导师见多识广 最好不要冒险,题目改了吧
我走的很慢,但我从不后退
11楼2017-03-04 17:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwangcc2003

金虫 (小有名气)

如果初出茅庐,最好不要标新立异,目前的国基评审是追求最大公约数,“标题党”的风险大。
我们还是要相信负责人的专家居多,他们会通盘考虑你的申报书。
12楼2017-03-04 18:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqian9816370

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Laker610: 金币+2 2017-03-05 09:35:22
建议不用新术语,但可以包装一下。
普雅花
13楼2017-03-04 19:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Laker610: 金币+2 2017-03-05 09:35:26
不要太自信了,你所说的新术语,如果跨度太大,风险还是大的。
14楼2017-03-04 20:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guxue

专家顾问 (知名作家)

学习使人进步

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Laker610: 金币+2 2017-03-05 09:35:30
建议改一个行业内都好理解的术语吧。也可以取改进……机理优化……类似的。
青出于蓝而胜于蓝
15楼2017-03-04 20:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntrdyb

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
Laker610: 金币+1 2017-03-05 09:35:35
你的做法风险较大
16楼2017-03-04 21:25:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonvivi

新虫 (小有名气)

写本子是为了让人看懂 提新术语可以,但是自己得想想,有这个必要么?

发自小木虫Android客户端
17楼2017-03-04 22:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffffjjjj

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
创新不是搞一堆新名词,而是要有新的学术思想或者新的方法手段。
个人愚见:一个申请书能够获得函评专家的支持,最重要的是能牵引着专家快速地浏览立项依据,觉得申请人的项目值得支持。假如专家在题目和摘上花很多时间思考,批判性地阅读会使得项目获得资助的难度成倍增加。
18楼2017-03-04 22:52:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)

19楼2017-03-04 23:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)

比较冒险,而且申请书不一定就落在小同行手中,如果遇到大同行,很难把握。
20楼2017-03-04 23:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Laker610 的主题更新
信息提示
请填处理意见