24小时热门版块排行榜    

查看: 886  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

LBQLIB

金虫 (正式写手)

[交流] 为什么文献里Fe3O4负极得到的容量比理论容量还要高 已有2人参与

为什么文献里Fe3O4负极得到的容量比理论容量还要高

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBQLIB

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 腾飞的虫 at 2017-03-02 17:26:11
可能原因有如下:
1.理论容量的计算来自电化学得失电子反应,(即所谓的脱嵌锂机理,是锂离子电池吧?),然后实际中,可能还有来自材料自身孔结构对锂离子吸附/脱出(描述可能不恰当,意思就是这样,类似超级电容 ...

哦哦,了解了,谢谢

发自小木虫IOS客户端
3楼2017-03-02 18:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

腾飞的虫

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能原因有如下:
1.理论容量的计算来自电化学得失电子反应,(即所谓的脱嵌锂机理,是锂离子电池吧?),然后实际中,可能还有来自材料自身孔结构对锂离子吸附/脱出(描述可能不恰当,意思就是这样,类似超级电容器),这也会提供一部分额外的容量(同样包括可逆容量和不可逆容量,且该部分容量无法预估)。
2. 来自逻辑误差(比如一般过渡金属氧化物的导电性都不会很好,多会进行包碳等处理或者加一些导电碳,实际计算考虑未扣除该部分带来的额外容量增加);
3.其他未知原因,比如 浆料配方搞错了
一虫亦腾飞,扶摇上苍穹!
2楼2017-03-02 17:26:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobox

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
负极材料的  理论容量 并不是  理论极限 
4楼2017-03-03 09:30:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见