| 查看: 1405 | 回复: 6 | |||
[交流]
专家给了意见，继续好好改 已有5人参与
|
|
去年3B2C，今年继续申报。第一遍重新看过后，自我感觉去年写的确实不太行，尤其是立项依据部分，于是在研究内容进行小修的情况下，对第一部分进行了大修。上周改完后觉得还可以，再次修改一天，让几位老前辈给看了一下，目前有了两位专家给出了点评： 专家1：主要问题是 逻辑不是很好，研究问题阐述不够具体，建议在研究意义部分直接切入研究问题，删掉大背景的描述，而增加研究问题的阐述，减少通用性的表述（例如：对……有重要意义，为……提供理论基础等）；在现状里边减少介绍性的内容。 专家2：建议对第一部分进一步提炼，重点挖掘目前研究中存在的问题和不足，阐述本研究的不同之处，主要是研究方案叙述不够详细，解决的关键问题不够凝练。 还是得撸起袖子好好改  |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
外文论文写作与投稿的一点经验，加两封催稿信
已经有47人回复
- 说说我的青基申请之路
已经有39人回复
- 专硕毕业时盲审因专业方向和论文方向不一致而延期答辩，一直过不去这坎，求开导
已经有78人回复
- 本人2013年NSFC（青年科学基金）评审意见兼答某专家的n个“不清楚”
已经有36人回复
- 菜鸟中石油化工联合基金的心路历程
已经有16人回复
- 2011年总结，2012年展望
已经有35人回复
- 教师节，快乐！没有什么，比健康更重要！
已经有33人回复
- 青年基金申请和科研工作的一点心得体会
已经有446人回复
- 【公告】微米纳米版专家介绍及顾问室链接[20120909更新]
已经有11人回复
- 47批博后基金未中，48批获二等资助的一些感悟
已经有34人回复
harryhg
金虫 (小有名气)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1512.6
- 红花: 1
- 帖子: 253
- 在线: 74小时
- 虫号: 3596121
- 注册: 2014-12-15
- 专业: 预防医学其他科学问题
2楼2017-02-22 08:22:17
3楼2017-02-22 08:24:12
swywp
新虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 3957.8
- 散金: 522
- 红花: 2
- 帖子: 648
- 在线: 2801.8小时
- 虫号: 806307
- 注册: 2009-07-09
- 性别: GG
- 专业: 心理学
4楼2017-02-22 08:26:22
wanglujun111 
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 3936.4
- 散金: 54
- 帖子: 1401
- 在线: 518.7小时
- 虫号: 1377337
- 注册: 2011-08-23
- 专业: 色谱分析
5楼2017-02-22 10:19:12
liuliang_045
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 147.1
- 散金: 2810
- 红花: 6
- 帖子: 759
- 在线: 458.7小时
- 虫号: 413329
- 注册: 2007-06-26
- 性别: GG
- 专业: 样品前处理方法与技术
6楼2017-02-23 17:15:03
 |
7楼2017-02-23 18:23:18
