24小时热门版块排行榜    

查看: 1339  |  回复: 6

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)

[交流] 专家给了意见,继续好好改 已有5人参与

去年3B2C,今年继续申报。第一遍重新看过后,自我感觉去年写的确实不太行,尤其是立项依据部分,于是在研究内容进行小修的情况下,对第一部分进行了大修。上周改完后觉得还可以,再次修改一天,让几位老前辈给看了一下,目前有了两位专家给出了点评:
专家1:主要问题是 逻辑不是很好,研究问题阐述不够具体,建议在研究意义部分直接切入研究问题,删掉大背景的描述,而增加研究问题的阐述,减少通用性的表述(例如:对……有重要意义,为……提供理论基础等);在现状里边减少介绍性的内容。
专家2:建议对第一部分进一步提炼,重点挖掘目前研究中存在的问题和不足,阐述本研究的不同之处,主要是研究方案叙述不够详细,解决的关键问题不够凝练。

还是得撸起袖子好好改
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

harryhg

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
恕眼拙,没开出来两个意见有什么矛盾的
2楼2017-02-22 08:22:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by harryhg at 2017-02-22 08:22:17
恕眼拙,没开出来两个意见有什么矛盾的

随意写的,这个就感觉不同专家的看重点不同,第一位专家重点看第一部分,第二位专家则注重研究方法那一部分
3楼2017-02-22 08:24:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swywp

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很好建议啊,哪里不一样了?

发自小木虫Android客户端
4楼2017-02-22 08:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglujun111

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家提的问题也很宽泛
5楼2017-02-22 10:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuliang_045

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这是拿出来晒晒当日记吧,给我们看干啥呢
6楼2017-02-23 17:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2017-02-23 18:23:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 平凡冰雪花 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见