24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1780  |  回复: 18
本帖产生 1 个 物理EPI ,点击这里进行查看

yulutian

铜虫 (小有名气)

[交流] 十万火急,想问下各位,目前学得电磁场的相关理论中有没有哪些理论有误或者有其他见解已有7人参与

RT,比如Maxwell方程组为什么是正确的来着?求帮忙
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

racoon01

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
华丽的飘过: 物理EPI+1, 应要求给EPI 2017-02-24 13:12:12
引用回帖:
17楼: Originally posted by 鹏小飞 at 2017-02-20 16:40:35
理论并不会以没有被证实的假说而存在的,楼主说有,如果不介意,倒是可以说出来讨论一下。
另,看到楼主问磁荷是否存在的问题,这一问题目前个人了解到的信息是没有定论,或者说目前为止没有实验表明磁荷是存在的。 ...

我没有看过胡友秋老师的书,可能做不出公正的评论。 如果他真这么写了,我只能抱歉地认为作者在写书时对电磁相互作用的理解尚未达到融会贯通的层次(汗颜......)。

电磁相互作用遵从一条基本原理:电荷守恒定律。按照守恒定律与对称性的联系,隐藏在电荷守恒定律后面的对称性是所谓的规范对称性。但是,假如自然界里同时有非零的电荷分布与磁荷分布,则电磁相互作用必然不存在规范对称性,电荷守恒定律就成了空中楼阁。这样的代价过于沉重,很难让人接受。现代理论物理学的标准模型认为自然界里的强、弱和电磁三种相互作用都是规范相互作用,其哲学就是不承认磁荷的存在。

但是,不承认存在磁荷并不等同于不承认存在磁单极子。磁荷与磁单极子是两个完全不同的概念。Dirac就是在标准的Maxwell-Lorentz电动力学理论基础上做出的关于自然界有可能存在磁单极子的预言。按照Pauli物理学讲义(电动力学篇,中译版,第43页)的描述,磁单极子在几何上不是一个点粒子,而是一个半无限长的载流螺线管,它的一个磁极隐没于无穷远处,另一个磁极则显现在观测者的视野里,从而有效地表现为只携带了一个磁极。这样的理想模型在电磁学里并没有任何难于理解之处,也不需要对麦克斯韦方程组和洛伦兹力公式做任何改变。
racoon
18楼2017-02-21 16:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lixiaofei001

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道你问这个问题的目的何在,那你说说为什么它是错误的?

发自小木虫IOS客户端
开心,是一天;不开心,也是一天!所以。。结果都一样,不如选择开心的那一天!
2楼2017-02-19 14:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulutian

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lixiaofei001 at 2017-02-19 14:27:56
不知道你问这个问题的目的何在,那你说说为什么它是错误的?

因为太对称了,而且不是找不到磁级字吗
3楼2017-02-19 16:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也没看出这有什么可急的
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
4楼2017-02-19 17:18:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulutian

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by --八云-- at 2017-02-19 17:18:13
我也没看出这有什么可急的

有么?想要讨论下,原谅我标题党
5楼2017-02-19 19:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by yulutian at 2017-02-19 13:25:45
有么?想要讨论下,原谅我标题党...

多看点书多看点文献,这些问题不是几句话就可以解释明白的

解释不清楚反倒引起不必要的遐想,浪费时间
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
6楼2017-02-19 20:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulutian

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by --八云-- at 2017-02-19 20:24:23
多看点书多看点文献,这些问题不是几句话就可以解释明白的

解释不清楚反倒引起不必要的遐想,浪费时间...

受教,但是单单看书发现不了
7楼2017-02-19 21:20:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by yulutian at 2017-02-19 15:20:27
受教,但是单单看书发现不了...

不过单单看书可以解释清楚为什么麦克斯韦方程组是正确的

郭硕鸿的电动力学或者Jackson的Classical Electrodynamics都可以
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
8楼2017-02-19 21:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulutian

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by --八云-- at 2017-02-19 21:23:02
不过单单看书可以解释清楚为什么麦克斯韦方程组是正确的

郭硕鸿的电动力学或者Jackson的Classical Electrodynamics都可以...

其实发帖没描述清楚,是想问磁荷是否存在这件事
9楼2017-02-19 21:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by yulutian at 2017-02-19 15:54:28
其实发帖没描述清楚,是想问磁荷是否存在这件事...

作者:
M. W. Ray, E. Ruokokoski, S. Kandel, M. Möttönen & D. S. Hall
文题:
Observation of Dirac monopoles in a synthetic magnetic field
期刊名:
nature
期刊年份:
2014
卷(期),起止页码:
Nature 505, 657–660 (30 January 2014)
Doi:
10.1038/nature12954
全文链接:
http://www.nature.com/nature/jou ... ll/nature12954.html


或者 http://pan.baidu.com/s/1eQDXqiY
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
10楼2017-02-19 22:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yulutian 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见