十万火急，想问下各位，目前学得电磁场的相关理论中有没有哪些理论有误或者有其他见解 - 物理 - 基础物理

11楼2017-02-19 22:13:11

匿名

用户注销 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 58.4
散金: 300
帖子: 47
在线: 11小时
虫号: 0
注册: 2016-07-25
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

12楼2017-02-20 10:37:22

已阅申请物理EPI 回复此楼编辑查看我的主页

yulutian

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 229.4
散金: 10
红花: 2
帖子: 99
在线: 26.2小时
虫号: 3715417
注册: 2015-03-06
性别: MM
专业: 电磁场与波

引用回帖:

12楼: Originally posted by 鹏小飞 at 2017-02-20 10:37:22
楼主问的很是奇怪，目前电磁场理论有误无误不敢说，但理论的正确性归根到底只能靠实验去检验，例如有超距作用和近距作用一说，但在静电场中，实验并无法区别这两个理论，反而只能证实都是对的，而实际上，后来我们通 ...

就是电磁场里的有些理论是基于一定的假设前提来的，或者是约定俗成的，没有经过严格的推导和实验。。。

13楼2017-02-20 11:07:05

864457454

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 80
帖子: 58
在线: 27.7小时
虫号: 2053705
注册: 2012-10-11
专业: 计算机网络

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by yulutian at 2017-02-20 11:07:05
就是电磁场里的有些理论是基于一定的假设前提来的，或者是约定俗成的，没有经过严格的推导和实验。。。...

很多原理性的东西只能假定，就像你不可能去证明全同性原理一样

发自小木虫Android客户端

14楼2017-02-20 11:28:42

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

专家经验: +83
应助: 251 (大学生)
金币: 10398.6
散金: 155
红花: 65
帖子: 3137
在线: 757.1小时
虫号: 936718
注册: 2010-01-04
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
管辖: 第一性原理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

有人建立过磁单极子存在的相关模型，就是电磁对称化。但是没什么意义，毕竟至少现在为止还没有磁单极被发现。
另外在量子电动力学里面，麦克斯韦方程组会变成一个更简单和普适的表达形式。再往深了说，弱电可以统一起来，也就是说麦克斯韦方程和电磁相互作用是弱电统一方程的一个表现形式。

15楼2017-02-20 13:07:50

1135016

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 542.1
散金: 1565
红花: 1
帖子: 695
在线: 96.4小时
虫号: 3523622
注册: 2014-11-07
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这问的啥问题？你是想知名麦克斯韦方程不对么？你要知道麦克斯韦方程在解的时候还要看具体条件

发自小木虫IOS客户端

16楼2017-02-20 16:38:14

匿名

用户注销 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 58.4
散金: 300
帖子: 47
在线: 11小时
虫号: 0
注册: 2016-07-25
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

17楼2017-02-20 16:40:35

已阅申请物理EPI 回复此楼编辑查看我的主页

racoon01

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +213
物理EPI: 25
应助: 212 (大学生)
金币: 24354.4
散金: 27
红花: 71
帖子: 2438
在线: 643.2小时
虫号: 1282452
注册: 2011-05-01
专业: 中国近代史、现代史
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
华丽的飘过: 物理EPI+1, 应要求给EPI 2017-02-24 13:12:12

引用回帖:

17楼: Originally posted by 鹏小飞 at 2017-02-20 16:40:35
理论并不会以没有被证实的假说而存在的，楼主说有，如果不介意，倒是可以说出来讨论一下。
另，看到楼主问磁荷是否存在的问题，这一问题目前个人了解到的信息是没有定论，或者说目前为止没有实验表明磁荷是存在的。 ...

我没有看过胡友秋老师的书，可能做不出公正的评论。

如果他真这么写了，我只能抱歉地认为作者在写书时对电磁相互作用的理解尚未达到融会贯通的层次（汗颜......）。

电磁相互作用遵从一条基本原理：电荷守恒定律。按照守恒定律与对称性的联系，隐藏在电荷守恒定律后面的对称性是所谓的规范对称性。但是，假如自然界里同时有非零的电荷分布与磁荷分布，则电磁相互作用必然不存在规范对称性，电荷守恒定律就成了空中楼阁。这样的代价过于沉重，很难让人接受。现代理论物理学的标准模型认为自然界里的强、弱和电磁三种相互作用都是规范相互作用，其哲学就是不承认磁荷的存在。

但是，不承认存在磁荷并不等同于不承认存在磁单极子。磁荷与磁单极子是两个完全不同的概念。Dirac就是在标准的Maxwell-Lorentz电动力学理论基础上做出的关于自然界有可能存在磁单极子的预言。按照Pauli物理学讲义（电动力学篇，中译版，第43页）的描述，磁单极子在几何上不是一个点粒子，而是一个半无限长的载流螺线管，它的一个磁极隐没于无穷远处，另一个磁极则显现在观测者的视野里，从而有效地表现为只携带了一个磁极。这样的理想模型在电磁学里并没有任何难于理解之处，也不需要对麦克斯韦方程组和洛伦兹力公式做任何改变。

racoon

18楼2017-02-21 16:39:32

匿名

用户注销 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 58.4
散金: 300
帖子: 47
在线: 11小时
虫号: 0
注册: 2016-07-25
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见