24小时热门版块排行榜    

查看: 3259  |  回复: 36

真空飞艇

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
29楼: Originally posted by 华丽的飘过 at 2017-02-19 05:35:44
不论你采取什么办法,用更轻的材料也好,用更好的大的尺度也罢,你得让你的东西飞起来才有意义是吧?另外,你可以考虑不做飞艇而作水艇,如果你能把密封性做得那么好,那么一条简易的小船总是能做出来的,发到 ...

矿泉水瓶,哪怕单一一个也能漂浮啊。浮在水面上根本没有意义。我现主要在找一个平衡点,充气壁太薄,强度不足,在气压下容易变形。充气壁太厚,自重(含充入的空气)大于真空排开空气产生的浮力,浮不起来。最理想的是30CM充气壁组成的内径6米的真空气球,就是造价太高了最少要打半年工。”气囊壁”总体积约等于球体表面积,呵呵。

发自小木虫Android客户端
31楼2017-02-19 09:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)

引用回帖:
31楼: Originally posted by 真空飞艇 at 2017-02-19 09:03:09
矿泉水瓶,哪怕单一一个也能漂浮啊。浮在水面上根本没有意义。我现主要在找一个平衡点,充气壁太薄,强度不足,在气压下容易变形。充气壁太厚,自重(含充入的空气)大于真空排开空气产生的浮力,浮不起来。最 ...

好,祝你成功把瓶子弄飞。但是其实用氦气也可以把气球弄飞,而且不需要太结实的硬材料。。。你现在的问题等于集中在怎么找到轻盈结实的硬材料了,如果真有这样的材料的话,恐怕早就已经有人先于您做出飞艇来了。。。当然,我也没有调查过,所不定还真有这样的材料而没有人做您的事情呢。。。
32楼2017-02-19 11:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福
33楼2017-02-19 11:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
34楼2017-02-19 12:19:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

真空飞艇

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
32楼: Originally posted by 华丽的飘过 at 2017-02-19 11:22:03
好,祝你成功把瓶子弄飞。但是其实用氦气也可以把气球弄飞,而且不需要太结实的硬材料。。。你现在的问题等于集中在怎么找到轻盈结实的硬材料了,如果真有这样的材料的话,恐怕早就已经有人先于您做出飞艇来了 ...

我猜您没有仔细看我的帖子。利用轻质刚体结构和利用轻质气体是两个概念,传统真空容器往往采用厚重单质材料制造外壳(例如我们常用的真空反应釜),他能达到极高的真空度。而利用充气式刚体制造真空舱则是一个新领域,目前多用于航空航天领域。

两者之间的区别有点像用石头制造大桥和用钢筋框架结构制造大桥。前者是传统方式,稳定而且经受过考验。而后者则是利用结构力学原理,利用较少的轻质材料完成。高分子材料从抗拉性能上来说,强度远高于钢铁材料。我只是找到方法把“只能用来抗拉伸的材料变成了了支撑结构”。

传统真空容器采用金属作为支撑结构,而我的设计则是利用空气作为支撑结构。

从文献中的测试数据可以看出,充气结构的强度并不比金属结构差,而自重却轻很多。

发自小木虫Android客户端
35楼2017-02-19 12:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)


真空飞艇: 金币+1, 谢谢,每一句祝福对我都很重要。 2017-02-20 00:48:48
引用回帖:
35楼: Originally posted by 真空飞艇 at 2017-02-19 12:26:49
我猜您没有仔细看我的帖子。利用轻质刚体结构和利用轻质气体是两个概念,传统真空容器往往采用厚重单质材料制造外壳(例如我们常用的真空反应釜),他能达到极高的真空度。而利用充气式刚体制造真空舱则是一个新领 ...

所以我祝你成功
36楼2017-02-19 20:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

真空飞艇

铜虫 (著名写手)

有些东西,如果不亲手做一次实验,永远无法知道会发生什么问题。实验过程中出现了各种各样的波折,还好都在可控范围之内。预计一周之后成品能够制作成功。

发自小木虫Android客户端
37楼2017-03-11 09:14:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 真空飞艇 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见