24小时热门版块排行榜    

查看: 3106  |  回复: 24

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by tomcat3 at 2017-02-18 10:34:52
那再请教下,金属晶体计算需要考虑自旋吗?比如说Cu金属,按照电子排布来看是应该存在1的自旋的,计算的时候需要进行设置吗?...

但实际Cu并不是有磁性的体系,这可能得用能带论来进行解释。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
21楼2017-02-18 10:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by tomcat3 at 2017-02-18 10:37:25
还想从原理上追究一下,设置电子自旋是怎么影响计算结果的呢?是因为自旋不同导致开始计算前猜想的电子密度不同吗?...

如果你要追究原理的话,实际上自旋平行于自旋反平行电子之间的相互作用是不同的,前者因为Pauli不相容而造成相互排斥的贡献更大,后者则主要是Coulomb作用的贡献。这样假设系统有m个spin up(或者叫apha)的电子和n个spin down(或者叫beta)的情形与m+1个alpha电子与n-1个beta电子的相互作用肯定是不相同的。这个和猜想无关,根据Hohenberg-Kohn第一定理,如果没有其他的约束条件的话(比如约束alpha电子和beta电子的数目等),只要给定了外部势场(核电荷的分布以及其他外场),就可以知道系统基态的电荷密度。

猜想的作用在于,如果你猜想的磁矩排布如果足够远离基态,这对求解过程的迭代会造成困难,导致自洽迭代的过程残差下降比较困难,若是有足够好的算法,理论上应该也能够慢慢收敛到基态上。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
22楼2017-02-18 11:01:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
18楼: Originally posted by Huanghuihong at 2017-02-14 09:31:45
受教了,最近也碰到类似的问题。
我想再问下,按大家讨论的,是不是用DMol3做结构优化时,建模的时候全部用单键连接,Clean, 然后直接几何优化就可以了吗?不需要用到菜单栏中“build”下的“bonds”吗?...

实际clean本身也只是用最底层的“分子力场”进行粗略的优化罢了,而且还没法用于周期性的系统。build->bonds只是显示用,能让你的图好看点。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
23楼2017-02-18 11:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat3

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
22楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-18 11:01:05
如果你要追究原理的话,实际上自旋平行于自旋反平行电子之间的相互作用是不同的,前者因为Pauli不相容而造成相互排斥的贡献更大,后者则主要是Coulomb作用的贡献。这样假设系统有m个spin up(或者叫apha)的电子和 ...

能留个QQ号吗?还有一些问题要请教
24楼2017-02-24 14:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
24楼: Originally posted by tomcat3 at 2017-02-24 14:41:05
能留个QQ号吗?还有一些问题要请教...

私下留吧。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
25楼2017-02-24 18:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tomcat3 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见