应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » MS教程里CO吸附那个为什么C和O之间是单键呢？查资料都说是三键才对
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 3155  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tomcat3

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-12 19:30:31
对头。理论上说正确修改之后你的Castep Calculation选项卡的initial spin就显示是2了。...

试了一下，还是不收敛。对了，是不是Castep Calculation对话窗里的spin polarized选项要勾选上？
赞一下 回复此楼
11楼2017-02-12 19:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat3

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-12 19:30:31
对头。理论上说正确修改之后你的Castep Calculation选项卡的initial spin就显示是2了。...

勾选了spin polarized之后结果收敛了，那到后面计算吸附的时候是不是也要把O原子设成自旋为+1的？同时也要勾选spin polarized？我最终要计算的不是吸附氧气分子而是单个氧原子
赞一下 回复此楼
12楼2017-02-12 20:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by tomcat3 at 2017-02-12 20:14:32
勾选了spin polarized之后结果收敛了，那到后面计算吸附的时候是不是也要把O原子设成自旋为+1的？同时也要勾选spin polarized？我最终要计算的不是吸附氧气分子而是单个氧原子...

氧原子就另外一码事了，单个的氧原子价层电子是2s2 2p4，2s2是满层，2p4电子三个自旋朝上一个自旋朝下，有一对电子配对，其余两个电子都是单独的，所以按照spin=+2猜，吸附之后就得看具体情况了。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
13楼2017-02-12 20:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat3

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-12 20:27:50
氧原子就另外一码事了，单个的氧原子价层电子是2s2 2p4，2s2是满层，2p4电子三个自旋朝上一个自旋朝下，有一对电子配对，其余两个电子都是单独的，所以按照spin=+2猜，吸附之后就得看具体情况了。...

这样计算结果确实是收敛了，但是我也更迷惑了。CO中C应该是1s2 2s2 2p2吧，最外层也应该有+1的自旋，为什么就不用配置了呢？单个O原子2p壳层确实存在两个未配对电子，每个电子自旋1/2，加一起不该是1吗？
赞一下 回复此楼
14楼2017-02-13 11:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by tomcat3 at 2017-02-13 11:52:23
这样计算结果确实是收敛了，但是我也更迷惑了。CO中C应该是1s2 2s2 2p2吧，最外层也应该有+1的自旋，为什么就不用配置了呢？单个O原子2p壳层确实存在两个未配对电子，每个电子自旋1/2，加一起不该是1吗？...

1、MS下的自旋是按照整数算的，一个单电子自旋就是1。
2、分子的情形不能按照原子的情形考虑，大部分的小分子都是单重态为基态，自旋是0，O2是很例外的三重态为基态，对应自旋是2；而原子系统除了价层是满层的情形，其他的都得考虑自旋极化的问题。一些简单的系统你可以通过分子轨道理论进行解释，过于复杂的系统你只能计算所有磁序的可能性。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tomcat3
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
15楼2017-02-13 13:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat3

新虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-13 13:19:25
1、MS下的自旋是按照整数算的，一个单电子自旋就是1。
2、分子的情形不能按照原子的情形考虑，大部分的小分子都是单重态为基态，自旋是0，O2是很例外的三重态为基态，对应自旋是2；而原子系统除了价层是满层的情形 ...

又去学习了分子轨道的理论，收获不少，太感谢啦！以后有问题再向您请教。
赞一下 回复此楼
16楼2017-02-13 14:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why not

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
MS里显示那个不重要，具体要看成键情况可以做电子结构图

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2017-02-13 22:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Huanghuihong

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-12 17:52:57
1、显示什么键无所谓，2L说的是对的，键显示的依据可能是根据原子类型、键长、键角等因素判断键的类型，这种判断方式并不是第一原理的方式，你可以考虑计算重叠布居和键级等来进行判断，当然，这也只是一种参考的指 ...

受教了，最近也碰到类似的问题。
我想再问下，按大家讨论的，是不是用DMol3做结构优化时，建模的时候全部用单键连接，Clean, 然后直接几何优化就可以了吗？不需要用到菜单栏中“build”下的“bonds”吗？
赞一下 回复此楼
18楼2017-02-14 09:31:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat3

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-13 13:19:25
1、MS下的自旋是按照整数算的，一个单电子自旋就是1。
2、分子的情形不能按照原子的情形考虑，大部分的小分子都是单重态为基态，自旋是0，O2是很例外的三重态为基态，对应自旋是2；而原子系统除了价层是满层的情形 ...

那再请教下，金属晶体计算需要考虑自旋吗？比如说Cu金属，按照电子排布来看是应该存在1的自旋的，计算的时候需要进行设置吗？
赞一下 回复此楼
19楼2017-02-18 10:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat3

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 卡开发发 at 2017-02-13 13:19:25
1、MS下的自旋是按照整数算的，一个单电子自旋就是1。
2、分子的情形不能按照原子的情形考虑，大部分的小分子都是单重态为基态，自旋是0，O2是很例外的三重态为基态，对应自旋是2；而原子系统除了价层是满层的情形 ...

还想从原理上追究一下，设置电子自旋是怎么影响计算结果的呢？是因为自旋不同导致开始计算前猜想的电子密度不同吗？
赞一下 回复此楼
20楼2017-02-18 10:37:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tomcat3 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭