应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 对去年评审意见的修改
182/2返回列表上一页12
查看: 2543  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

muchongwoai

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
跟写文章不一样，不一定会送到同样的函评专家手中，读博期间，导师申请面上，第一年四个同意资助，一个不资助，上会没通过；第二年point to point修改后，变成了四个不同意资助，直接没上会。
赞一下 回复此楼
努力不一定成功，但放弃一定失败
11楼2017-02-03 10:21:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wine99

新虫 (初入文坛)
表示反感。
回复此楼
12楼2017-02-03 10:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgcw603603

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议重新写个本子，而不是用老本子，现在写来得及。老本子申请其他项目，不会浪费。
赞一下 回复此楼
13楼2017-02-03 12:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhengbin

银虫 (正式写手)

名誉院士
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评委有一万个毙你的理由，何必纠结于那两三个

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
高调做事，低调做人
14楼2017-02-03 15:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萝莉的救星

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by wens at 2017-02-01 20:02:44
没必要写，也不一定是一个评委，没得把自己的短处让别人看到，你这ABC都能上会，看来竞争不激烈。我去年也上会了，评审意见不错，惜败。小口子资助太少，今年准备换口了

意见不错不代表给高分

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2017-02-03 21:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenglc1982

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个意义不大吧，申请书又不会像论文一样，返回到同一个人的手里，这么做大有画蛇添足的嫌疑，顶多就是你自己心里感到很大的安慰而已。。。
赞一下 回复此楼
不抛弃，不放弃
16楼2017-02-04 00:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hp877

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
博士毕业10年申请到4个基金课题，也审过本子，对基金申请有点认识，把我的想法说说，供参考。基金类型不同评审人着重点不同。不过对于评审意见，我的应对方法是，先看完所有意见，看它们是否有道理，也从不同的视角看看自己的本子是否合理（包括目标、研究内容、技术路线及研究基础等部分本身及它们之间联系是否合理）。之后，以你的本子为中心，评审意见能改进本子质量的采纳；有道理但无法照意见修改的，规避；其它的不理。因为，第二年的评委很少能是上年的评委。
赞一下 回复此楼
17楼2017-02-04 20:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阡陌@石子

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果去年评的不错，今天可以写，评审人看到你的情况，至少不敢乱评

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
山重水复疑无路，柳暗花明又一村。
18楼2017-02-04 21:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 talent2 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭