24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3225)
>文献求助 (307)
>虫友互识 (240)
>导师招生 (162)
>考博 (130)
>论文投稿 (105)
>基金申请 (94)
>硕博家园 (66)
>博后之家 (60)
>公派出国 (58)
>找工作 (54)
>休闲灌水 (44)
>招聘信息布告栏 (38)
>考研 (37)
>教师之家 (29)
>高分子 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

talent2

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1797.3
散金: 53
红花: 1
帖子: 1117
在线: 327.4小时
虫号: 827664
注册: 2009-08-14
性别: MM
专业: 质谱分析

[交流] 对去年评审意见的修改已有17人参与

之前版上有老师讨论过，找不到帖子了。
想跟大家交流下。能否像论文返修那样，将去年的本子意见和今年的改进情况进行一个一对一的说明。写在“备注”或者“其它”部分。
去年的本子三个意见是ABC，上会没有通过。但是我觉得专家提的意见还比较中肯，很想在这个本子的基础上进行修改今年继续投。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2017-01-31 06:52:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hp877

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 96.1
帖子: 26
在线: 19小时
虫号: 5528191
注册: 2017-02-01
专业: 海洋地质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

博士毕业10年申请到4个基金课题，也审过本子，对基金申请有点认识，把我的想法说说，供参考。基金类型不同评审人着重点不同。不过对于评审意见，我的应对方法是，先看完所有意见，看它们是否有道理，也从不同的视角看看自己的本子是否合理（包括目标、研究内容、技术路线及研究基础等部分本身及它们之间联系是否合理）。之后，以你的本子为中心，评审意见能改进本子质量的采纳；有道理但无法照意见修改的，规避；其它的不理。因为，第二年的评委很少能是上年的评委。