24小时热门版块排行榜    

查看: 2541  |  回复: 19

zhaoqy03

木虫 (著名写手)

[交流] 【已搜索无重复】科学论文写作Communicating Science A Practical Guide-springer 已有8人参与

Communicating Science:A Practical Guide
Laszlo, Pierre
2006, XII, 214 p., Softcover
ISBN: 978-3-540-31919-1

22,95 €




以下是mazhen博士的评论http://zhenmafudan.ycool.com/post.2848110.html
最近开美国化学会,在书摊上买到一本Pierre Laszlo写的Communicating Science: A Practical Guide,读了以后感到非常亲切。查询作者的身份,发现他是一个化学教授。和一般的书不一样,这本书号称是"a practical guide",但是事实上并不实际。它没有提供条条框框,也没有很多可操作性,但是这本书反映了作者具有很好的人文哲学和文化素养,写出来的文章有点文汇报散文杂文专栏的感觉。这本书的写作手法有点象《马桥词典》,它把科学的传播沟通切割为两个大部分:向科学工作者传播和向社会大众传播,然后分别罗列一些词,进行介绍和论述。这些词包括摘要,致谢,结论,引言等。可以说,这本书并不适合一般急着提高科学写作水平的读者,这本书更适合已经有一定科学人文素养,并且能静下心来一边喝茶一边品位这本书的读者。它的语言是非常优美的。现在我小结一些有用的要点,这些要点或许我早就自己体会到了,我罗列这些要点也许在找到支持自己观点的论据。以下的这些话大多是根据这本书的要点发挥的我自己的语言,我在这里给出要点的具体页数。

1)写文章引用别人的文章很重要。不要写文章只引用自己的文章而不引用别人的相关的文章。引用别人的相关的文章是诚实的表现,是对别人工作的承认。如果不引用别人的相关文章,就会遭到别人的仇恨(pp. 6-7)。联想到我审稿,经常看到一些人不引用别人的相关文章,这只能说明他们文献没有读好,或者是不诚实,这些就是很多人的文章被退稿的原因。相反,我写文章总是正确、诚实地引用别人的相关文章,审稿人总是说我引用了大量相关文献,文章写得好。有些被引用的人即使这次不审我的稿子,以后也许会审我稿子。结论:引用文章一要反映学识渊博,二要诚实地承认前人的功劳。

2)做报告的时候要注意body language,要和听众展开互动。不要只是嘴巴动身体不动地站在讲台上,要靠近观众,有视线接触,手舞足蹈,显示对自己科研和课题的热情,带动现场气氛(p. 8)。结论:台风很重要,要多象开演唱会的歌星学习。要把唱卡拉OK的认清带到学术报告中来。

3)写Introduction的时候除了说清楚你为什么要做这个研究,说清楚别人做了什么以外,要避免给自己过分地做广告。过分兜售自己是具有毁灭性的(p. 26)。什么叫做过分地兜售自己呢?我来举一些例子。如果你说你是首次报道,结果审稿人查出来不是很多人做过了,那就是有毁灭性的。科学应该具有客观性,如果你用了很多形容词,说自己的工作"amazing", "beautiful",说观测的效果"remarkable",说自己的催化剂“超级稳定”,那么就等着审稿人的大斧吧。p. 50也说了类似的情况。结论:写科研论文要客观,不能吹嘘,不能炒作概念。有的文章的文风就是发现一个新材料,然后说效果其好无比。这样的文章粗看很令人振奋,但是投高档次杂志就是投不中,道理很简单:审稿人就会说请讲出其好无比的道理。

4)这本书讲了写书章、写书、写综述的区别和注意事项。我觉得很有启发。写得不好的人利用写书章或者综述的机会过分推销自己,仿佛自己创立了这个领域,丝毫不提及别人的工作,并不公允。综述要写得好,不但要照顾已经有相关专业知识的同行,还要照顾试图通过综述学习相关知识的初学者,因此非常难写。同理,开讲座也是一样的。结论:不要过分兜售自己,要说清楚课题的来龙去脉,正确给出“上下文”,给同行应有的承认。

5)作者讲了写书评的方法。这对我很有启发,因为中学时候老师叫我们写影评,却从来没有教我们写影评的仿佛。后来在Angew Chemie上读到一些书评,觉得写得好,却又不知道为什么好。作者说,好的书评回答以下问题:

> Is it a good and easy read? Is the writing pleasant, engaging?
> Is it likely to be and to remain the reference work on this topic?
> Is the author knowledgeable about what s/he is writing about?
> Are there mistakes?
> Are there omissions? Are they truely detrimental to the book value?
> What kind of a need does this book fulfill?
> What are the other existing books on the same topic?
> Is it worth the money? Is the quality-price ratio decent?

作者说,写科学书评的时候应该写介绍这本书的内容,然后回答以上这些问题,然后评价作者写得好的方面,并说穿如果写书评的人来写这本书,哪些内容会用另外的方式写。

6)作者还花了很大篇幅介绍了如何向社会大众介绍科学,进行科学普及。我感到这一部分特别适合有志于当Chemical Engineering News, Nature China, Materials Today通讯员、记者、编辑,或者当叶永烈那样科普作家的人看。

总结:一本好书,适合有一定科学写作经验的人看。如果泡上一杯茶,坐在公园里看效果更好。作者深入浅出,对科学交流的认识达到不一样的高度。从他琐碎的词条里面,可以看到智慧的光芒。

[ Last edited by zhaoqy03 on 2008-12-17 at 19:25 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoqy03

木虫 (著名写手)

有人下载却没人回复
真是
2楼2008-12-15 09:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

protein1

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaoqy03 at 2008-12-15 09:58:
有人下载却没人回复
真是

楼主很冤枉吗?关键你要金币了!
3楼2008-12-15 15:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

protein1

铁杆木虫 (著名写手)

0.5

4楼2008-12-15 15:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyt1111

至尊木虫 (著名写手)

0.5

下载了,多谢楼主
5楼2008-12-15 15:13:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoqy03

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by protein1 at 2008-12-15 15:00:

楼主很冤枉吗?关键你要金币了!

真不知道你会不会看帖子
————————————————————————————————————
很伤心,既然大家认为不好,那就不提供中转站了


谢谢斑竹支持

[ Last edited by zhaoqy03 on 2008-12-17 at 19:28 ]
6楼2008-12-15 19:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjr2002160

铁杆木虫 (著名写手)

呵呵

谢谢楼主,很不错,感觉很有味道!
7楼2008-12-15 19:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoufish969

看过好多地方推荐过这本书

当然还有其他几本书,也很经典,据传,没看过,呵呵

下载了
谢了
顶了
8楼2008-12-15 20:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0.5

9楼2008-12-16 08:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1

10楼2008-12-16 08:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaoqy03 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 06:06 by o3EMxHUAQDtS
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 5/250 2026-09-01 05:43 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见