应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 越看越来气...
442/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5319  |  回复: 43
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

加冰小雪碧

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
11楼2017-01-20 08:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqh2811

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-23 21:26:24
在哪个国家都一样，新人就是要苦点累点

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-01-20 08:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

最后一天2014

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-23 21:25:27
不错了，当初的毕业论文，有个副教授不了解我的方向就大放厥词……不一样要忍着？

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2017-01-20 09:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-23 21:24:49
本帖仅楼主可见
赞一下
14楼2017-01-20 09:05:56
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chenyant

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-21 11:10:45
静下心来，有没有想过一个问题，你写的不够简单明了？这是我的问题，本子正在重写，一个朋友看了提的意见，跟专家不谋而合。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2017-01-20 09:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny570

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-23 21:25:34
导师的基金本子有时候是我们学生和他一起写的，我就在想，等我以后工作了，如果那上面只有我自己的名字，这本子还能中吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
16楼2017-01-20 09:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dkcharge

新虫 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by chenyant at 2017-01-20 09:17:44
静下心来，有没有想过一个问题，你写的不够简单明了？这是我的问题，本子正在重写，一个朋友看了提的意见，跟专家不谋而合。

如果专家提的意见切中要害给差评，也就罢了...但从给的意见来看，压根就没怎么看，否定的语气还很坚决。正在改...但又苦恼怎么改，16年的本子是在前面的基础上精心修改过的，愁人
赞一下 回复此楼
17楼2017-01-20 10:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dkcharge

新虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by hanxuehit at 2017-01-20 09:05:56
所以我很反感那些动不动就来小木虫晒怎么评审，晒优越感的人。其实看那些评阅人的帖子会发现，基金评选根本没什么统一的标准，就一顿瞎评，每个人说的都不一样，还动不动就给人家打d。写了好几个月，两行字就打发了 ...

应该有退出机制。现在是否只要中过基金，就有很大的可能成为评审专家？其实中基金也有很大的运气成分，中了也不能表明水平一定有多高。专家遴选的方法有问题。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2017-01-20 10:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by dkcharge at 2017-01-20 10:08:36
如果专家提的意见切中要害给差评，也就罢了...但从给的意见来看，压根就没怎么看，否定的语气还很坚决。正在改...但又苦恼怎么改，16年的本子是在前面的基础上精心修改过的，愁人...

有时候一个人的思路是有限的。想办法找靠得住的朋友看看。我对已经修改的也很有信心，结果朋友就从宏观提了几个问题，又要推到重写，确实问题严重。去年专家提的也是创新性不够，科学问题不够凝练，现在看来还是有不够的地方。提高是我们自己能掌握的东西，其他的没办法咯。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2017-01-20 10:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dkcharge

新虫 (著名写手)
★
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-23 21:25:18
引用回帖:
16楼: Originally posted by sunny570 at 2017-01-20 09:17:59
导师的基金本子有时候是我们学生和他一起写的，我就在想，等我以后工作了，如果那上面只有我自己的名字，这本子还能中吗？

这种情况估计大家基本都经历过，原来在课题组的时候帮老板写实验方案，没觉得怎么高明，但很多都中了；工作后自己花费大量精力认真写，依然被说得一无是处。申请人所在的单位、个人知名度等等对结果应该都有很大的影响，这一点不可否认，虽然不是绝对的。
赞一下(9人) 回复此楼
20楼2017-01-20 10:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dkcharge 的主题更新
442/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭