24小时热门版块排行榜    

查看: 2711  |  回复: 12
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 水随缘波 的 20 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

水随缘波

木虫 (小有名气)

[交流] 如何理解自然基金申请中的“科学问题”?

国家自然基金申请书中有一项内容: 项目的研究内容、研究目标、以及拟解决的关键科学问题。

这里面的关键科学问题一直让我很困惑,这里面的“问题”,是指problem还是question?

我原先的理解:自然科学基金作为资助“基础研究”的一项基金,所提及的“科学问题”应该是揭示新规律、构建新理论的范畴。那么就应该是question的意思。

但是在申请书模板中要求“解决”关键科学问题,那么这里的“问题”一词就应该理解为problem,即solve problem。

如果是第一种理解,那么申请书中应该写的是:通过研究工作,可以揭示出某个现象背后尚未被发现的新规律,或者构建出产生该现象的新理论。网上有人举例,为什么压敏性涂料可以在不同压力下激发出不同波长的荧光,揭示这个现象的原因,就是科学问题。

如果是第二种理解,那么申请书中应该写的是:识别并指出影响某个技术需求被满足的技术困难。比如,如何避免生物质的厌氧消化过程中产甲烷菌活性被系统内积累的游离氨所抑制的难题

请各位提提自己的看法,尤其是有过基金申请经验的人谈谈,自然基金中所说的“科学问题”到底是“problem”还是“question”
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovezhoujianlin

木虫 (正式写手)

司令员

信息很重要
13楼2017-03-03 22:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

onepl1645

铁虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励参与讨论 2017-03-03 23:49:16
个人认为应该question,problem是问题背景,科学问题应该是基础研究中最为核心个部分
苔花如米小,也学牡丹开
2楼2017-01-14 21:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水随缘波

木虫 (小有名气)

自己顶一下,不要让帖子沉了。大家都发表一下自己的理解啊,写过本子的都应该遇到过这个问题吧。
3楼2017-01-15 15:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhengbin

银虫 (正式写手)

名誉院士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉两者都是,我也傻傻分不清楚!

发自小木虫Android客户端
高调做事,低调做人
4楼2017-01-16 14:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见