| 查看: 3192 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿人是要我再加两篇文献嘛？ 已有5人参与
|
|||
|
最近一篇文章大修回来了，审稿人给的建议有如下一条（别的都是修改语法，只有这一条有点难回答），如下： Percent inhibition determination after 6 hours is a reasonable index for evaluating the performance of additives. However, I suggest providing precipitation behavior with time (data) that gives induction time of antiscalants. This will identify the performance of different antiscalants in a more accurate manner. Following references might be helpful in this regard. 1.F. Rahman, “Calcium Sulfate Precipitation Studies with Scale Inhibitors for Reverse Osmosis Desalination” Desalination, 319, (2013), 79-84. 2.Ali, S. A. I. W. Kazi, and F. Rahman, “Synthesis of a Phosphate-Free Antiscalants to inhibit CaSO4.2H2O scale formation in RO Desalination plants”, Desalination 357 (2015) 36–44. 他的意思是要我加个实验，证明阻垢剂可以改变钙垢形成的诱导时间，但是这个实验我没有做过，实验室以前发的文章里也没有，我看了他给我的两篇参考文献，发现两篇参考文献都有同一个作者-“.F. Rahman”，我想给他说明下这个实验我为什么加不上，但是很感谢他给我的建议，并且我想告诉他这两篇文献很有帮助，我已经把他作为我引言部分的参考文献，不知这样是否可行？ 我问了我师姐，她说很可能审稿人就是这个“F. Rahman”先生，主要目的可能想让我们引用他的文献（可能是我们小人之心），文献我好引用，实验我很难加上去啊，因为仪器我实验室没有。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 科研随想录（转载自生物导航网）
已经有7人回复
- 中了JHM，分享第一篇sci的经验和教训
已经有51人回复
- 最新催化文章------Applied Catalysis A: General
已经有43人回复
hushijk
木虫 (小有名气)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 2203.8
- 散金: 100
- 红花: 5
- 帖子: 206
- 在线: 118.6小时
- 虫号: 2639997
- 注册: 2013-09-06
- 专业: 金属材料的微观结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
za002548: 金币+15, ★★★很有帮助 2017-01-17 12:47:07
感谢参与，应助指数 +1
za002548: 金币+15, ★★★很有帮助 2017-01-17 12:47:07
| 也遇到过这种情况。推荐的文献都是某位歪果仁是一作。引用是必须的，因为是这位审稿的概率比较大。实验如果实在做不了，首先肯定审稿人的意见，虚心解释应该是可以的。之前自己一篇文章，用的模拟模型审稿人认为不如另一个模型好，让我用那一个验证下自己的结果。说实在，那个模型的程序不太好编，课题组没做过。我就说那个模型我们一时半会做不了，非常抱歉，然后补了一段话稍微解释了下自己模型的合理性，最后接受了。 |
7楼2017-01-16 20:49:48
qjf1996
木虫 (职业作家)
- 应助: 378 (硕士)
- 金币: 2770.1
- 散金: 7292
- 红花: 103
- 帖子: 4754
- 在线: 1537.7小时
- 虫号: 294971
- 注册: 2006-11-11
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2017-01-14 11:46:51
2011myfamily
金虫 (正式写手)
- 应助: 98 (初中生)
- 金币: 902.8
- 散金: 335
- 红花: 7
- 帖子: 447
- 在线: 81.2小时
- 虫号: 4777735
- 注册: 2016-06-16
- 性别: MM
- 专业: 金属基复合材料
3楼2017-01-14 12:54:08
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
za002548: 金币+5, 两篇文献已经加上去了，就是实验我要想个理由说服他，这个实验我们实验室做不起来 2017-01-14 14:00:52
za002548: 金币+16 2017-01-17 12:52:09
感谢参与，应助指数 +1
za002548: 金币+5, 两篇文献已经加上去了，就是实验我要想个理由说服他，这个实验我们实验室做不起来 2017-01-14 14:00:52
za002548: 金币+16 2017-01-17 12:52:09
 本帖仅楼主可见 |
4楼2017-01-14 13:04:28
