24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

za002548

新虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 345.4
散金: 254
红花: 1
帖子: 172
在线: 68.7小时
虫号: 3945573
注册: 2015-06-29
性别: GG
专业: 高分子合成化学

[求助] 审稿人是要我再加两篇文献嘛？已有5人参与

最近一篇文章大修回来了，审稿人给的建议有如下一条（别的都是修改语法，只有这一条有点难回答），如下：

Percent inhibition determination after 6 hours is a reasonable index for evaluating the performance of additives. However, I suggest providing precipitation behavior with time (data) that gives induction time of antiscalants. This will identify the performance of different antiscalants in a more accurate manner.
Following references might be helpful in this regard.
1.F. Rahman, “Calcium Sulfate Precipitation Studies with Scale Inhibitors for Reverse Osmosis Desalination” Desalination, 319, (2013), 79-84.
2.Ali, S. A. I. W. Kazi, and F. Rahman, “Synthesis of a Phosphate-Free Antiscalants to inhibit CaSO4.2H2O scale formation in RO Desalination plants”, Desalination 357 (2015) 36–44.

他的意思是要我加个实验，证明阻垢剂可以改变钙垢形成的诱导时间，但是这个实验我没有做过，实验室以前发的文章里也没有，我看了他给我的两篇参考文献，发现两篇参考文献都有同一个作者-“.F. Rahman”，我想给他说明下这个实验我为什么加不上，但是很感谢他给我的建议，并且我想告诉他这两篇文献很有帮助，我已经把他作为我引言部分的参考文献，不知这样是否可行？
我问了我师姐，她说很可能审稿人就是这个“F. Rahman”先生，主要目的可能想让我们引用他的文献（可能是我们小人之心），文献我好引用，实验我很难加上去啊，因为仪器我实验室没有。

回复此楼