24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8997  |  回复: 53

gxy5669777

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 鼓励积极交流! 2017-01-15 06:00:21
引用回帖:
10楼: Originally posted by harryhg at 2017-01-11 22:45:38
感觉鄙视OA期刊和盲目崇拜SCI在心理上殊途同归

文献数据库就是个躺着赚钱的好差事,像我们学校,只能买得起部分SCI数据库,大部分买不起。以至于我们到处“跪求”文献。但国家和学校即使买了数据库,那利用率如何呢?饱汉子不知饿汉子饥,对于有的高校有钱的,从来不愁下不到文献的情况,鄙视OA也成为顺理成章的事情,反正不需要自己掏腰包就可以下载到文献。但从“不想跪求”文献角度,我是一定程度上支持OA的。点对点,我真正需要的文献,我会下载下来仔细研读。不知有没有人去统计分析一下,全国各大高校花在购买数据库上的钱,和花在OA版面费的钱的情况,在对比中国每年的发文量,假如有50%是OA或80%是OA期刊,要花多少版面费。。。。(感觉这是道经济题目,OA市场要真那么高比例了,形成了竞争,估计版面费也得下降)。没有永恒的敌人,只有永恒的利益。目前OA搞的确实层次不齐,没辙,OA发展也没多少年,估计还得一段时间,一些垃圾OA可能最后自然淘汰吧。现在各个期刊都有OA选项,我自己觉得是大势所趋,未来一旦这个市场形成了,学术期刊之间会有更大的竞争,国家的各方面政策做好相应的配套,相信科研还是一直朝着更高水平发展的(历史的车轮不会倒着走)。OA市场的形成,逐渐从国家或学校购买科研数据库经费,到每位科研工作者自己支付费用,科研工作者的心态是不一样的。所以说国家政策以及评审者的认知很重要,如何正确的去审视OA。目前看论坛上讨论较多的就是Plos One和SR, 我觉得,不能一刀切,客观的去看待OA期刊,有些学科本身属于交叉性学科,可选的综合性期刊数量本身较少,这类研究的论文在OA期刊上还是可以的,当然其他学科的情况以及到底哪个学科把OA给搞坏了就不知道了····
总之,这个利益至上的时代,对于期刊来讲,无论是金钱利益、影响力利益、声誉利益······都是在相互博弈。作为我们科研工作者,踏实做好本分工作,但求心里无愧。
罗里吧嗦说了一堆,抱歉抱歉-----

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

MoreConciseMoreEffective
11楼2017-01-12 00:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
12楼2017-01-12 08:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审过不少sc的,也没那么不堪,RSC advance 的水平吧。NC还是很好的。

发自小木虫Android客户端
13楼2017-01-12 09:18:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

14楼2017-01-12 09:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱好

木虫 (正式写手)

lover

引用回帖:
8楼: Originally posted by highbig at 2017-01-11 19:14:35
PI不允许SR和PO,不鼓励NC。

什么是PI?
Happy every day!
15楼2017-01-12 10:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903071104

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
NC 至少比JACS 强 SR就太差了

发自小木虫IOS客户端
16楼2017-01-12 12:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supernova1

铁杆木虫 (职业作家)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 鼓励积极交流! 2017-01-15 06:05:32
引用回帖:
11楼: Originally posted by gxy5669777 at 2017-01-12 00:15:09
文献数据库就是个躺着赚钱的好差事,像我们学校,只能买得起部分SCI数据库,大部分买不起。以至于我们到处“跪求”文献。但国家和学校即使买了数据库,那利用率如何呢?饱汉子不知饿汉子饥,对于有的高校有钱的,从 ...

说得有理。只要是好的期刊,是不是OA都没有关系。只是收费确实是高了一些,但国外确实是重视知识产权,如果没有购买数据库的话,下载一篇论文要几十美元。

另外,你说的是你所在学校购买了全文数据库不足,而不是SCI库。SCI库要买是全部的,交的钱只与回溯的年份有关。另外WoS有SCI、SSCI、a&hci等,买齐了估计要100多万吧?不说买多,就是光买Elsevier、Springer、Wiley三大库再加上IEL等专业库,每年没有几百万根本下不来。

反正现在图书馆把大把的钱都交给数据库公司了,少则每年几百万,多则上千万。也只有985院校才会买得比较全。
好些大学的老师有下不到全文的,只能靠其他大学的同学或Sci-Hub了。
17楼2017-01-12 14:21:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by gxy5669777 at 2017-01-11 18:15:09
文献数据库就是个躺着赚钱的好差事,像我们学校,只能买得起部分SCI数据库,大部分买不起。以至于我们到处“跪求”文献。但国家和学校即使买了数据库,那利用率如何呢?饱汉子不知饿汉子饥,对于有的高校有钱的,从 ...

国外教授已经发起抵制艾斯维尔的行动,不在艾斯维尔旗下期刊发表文章,因为其每年飞速增长的价格已经压的了很多研究所和大学不堪重负

https://baike.baidu.com/view/14845107.htm
已有全球12196位科学家签名(名单)抵制世界上最大的出版商爱思唯尔。

如果你想下载文章下载不到,可以试试sci hub(https://sci-hub.cc/),这是一个俄国女人建立的网站,直接在上面搜要找文章的题目就可以得到全文,上面有全球绝大部分的科技文献的数据,已经被艾斯维尔告上国际法庭,不过以他们的速度来看,再用个十年八年不成问题。
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
18楼2017-01-12 19:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
19楼2017-01-13 18:49:51
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
20楼2017-01-13 19:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiexieyou 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见