应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 2016年Scientific Reports发文量增加了将近1万篇，中国人贡献了三分之一。
542/6返回列表上一页123456下一页
查看: 8997  |  回复: 53
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gxy5669777

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 鼓励积极交流！ 2017-01-15 06:00:21
引用回帖:
10楼: Originally posted by harryhg at 2017-01-11 22:45:38
感觉鄙视OA期刊和盲目崇拜SCI在心理上殊途同归

文献数据库就是个躺着赚钱的好差事，像我们学校，只能买得起部分SCI数据库，大部分买不起。以至于我们到处“跪求”文献。但国家和学校即使买了数据库，那利用率如何呢？饱汉子不知饿汉子饥，对于有的高校有钱的，从来不愁下不到文献的情况，鄙视OA也成为顺理成章的事情，反正不需要自己掏腰包就可以下载到文献。但从“不想跪求”文献角度，我是一定程度上支持OA的。点对点，我真正需要的文献，我会下载下来仔细研读。不知有没有人去统计分析一下，全国各大高校花在购买数据库上的钱，和花在OA版面费的钱的情况，在对比中国每年的发文量，假如有50%是OA或80%是OA期刊，要花多少版面费。。。。（感觉这是道经济题目，OA市场要真那么高比例了，形成了竞争，估计版面费也得下降）。没有永恒的敌人，只有永恒的利益。目前OA搞的确实层次不齐，没辙，OA发展也没多少年，估计还得一段时间，一些垃圾OA可能最后自然淘汰吧。现在各个期刊都有OA选项，我自己觉得是大势所趋，未来一旦这个市场形成了，学术期刊之间会有更大的竞争，国家的各方面政策做好相应的配套，相信科研还是一直朝着更高水平发展的（历史的车轮不会倒着走）。OA市场的形成，逐渐从国家或学校购买科研数据库经费，到每位科研工作者自己支付费用，科研工作者的心态是不一样的。所以说国家政策以及评审者的认知很重要，如何正确的去审视OA。目前看论坛上讨论较多的就是Plos One和SR, 我觉得，不能一刀切，客观的去看待OA期刊，有些学科本身属于交叉性学科，可选的综合性期刊数量本身较少，这类研究的论文在OA期刊上还是可以的，当然其他学科的情况以及到底哪个学科把OA给搞坏了就不知道了····
总之，这个利益至上的时代，对于期刊来讲，无论是金钱利益、影响力利益、声誉利益······都是在相互博弈。作为我们科研工作者，踏实做好本分工作，但求心里无愧。
罗里吧嗦说了一堆，抱歉抱歉-----
赞一下(25人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

futao1203
MoreConciseMoreEffective
11楼2017-01-12 00:15:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neuwendao
牛

发自小木虫Android客户端
12楼2017-01-12 08:40:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审过不少sc的，也没那么不堪，RSC advance 的水平吧。NC还是很好的。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2017-01-12 09:18:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
14楼2017-01-12 09:27:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱好

木虫 (正式写手)

lover
引用回帖:
8楼: Originally posted by highbig at 2017-01-11 19:14:35
PI不允许SR和PO，不鼓励NC。

什么是PI？
回复此楼
Happy every day！
15楼2017-01-12 10:38:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903071104

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
NC 至少比JACS 强 SR就太差了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2017-01-12 12:18:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supernova1

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 鼓励积极交流！ 2017-01-15 06:05:32
引用回帖:
11楼: Originally posted by gxy5669777 at 2017-01-12 00:15:09
文献数据库就是个躺着赚钱的好差事，像我们学校，只能买得起部分SCI数据库，大部分买不起。以至于我们到处“跪求”文献。但国家和学校即使买了数据库，那利用率如何呢？饱汉子不知饿汉子饥，对于有的高校有钱的，从 ...

说得有理。只要是好的期刊，是不是OA都没有关系。只是收费确实是高了一些，但国外确实是重视知识产权，如果没有购买数据库的话，下载一篇论文要几十美元。

另外，你说的是你所在学校购买了全文数据库不足，而不是SCI库。SCI库要买是全部的，交的钱只与回溯的年份有关。另外WoS有SCI、SSCI、a&hci等，买齐了估计要100多万吧？不说买多，就是光买Elsevier、Springer、Wiley三大库再加上IEL等专业库，每年没有几百万根本下不来。

反正现在图书馆把大把的钱都交给数据库公司了，少则每年几百万，多则上千万。也只有985院校才会买得比较全。
好些大学的老师有下不到全文的，只能靠其他大学的同学或Sci-Hub了。
赞一下(4人) 回复此楼
17楼2017-01-12 14:21:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by gxy5669777 at 2017-01-11 18:15:09
文献数据库就是个躺着赚钱的好差事，像我们学校，只能买得起部分SCI数据库，大部分买不起。以至于我们到处“跪求”文献。但国家和学校即使买了数据库，那利用率如何呢？饱汉子不知饿汉子饥，对于有的高校有钱的，从 ...

国外教授已经发起抵制艾斯维尔的行动，不在艾斯维尔旗下期刊发表文章，因为其每年飞速增长的价格已经压的了很多研究所和大学不堪重负

https://baike.baidu.com/view/14845107.htm
已有全球12196位科学家签名（名单）抵制世界上最大的出版商爱思唯尔。

如果你想下载文章下载不到，可以试试sci hub（https://sci-hub.cc/），这是一个俄国女人建立的网站，直接在上面搜要找文章的题目就可以得到全文，上面有全球绝大部分的科技文献的数据，已经被艾斯维尔告上国际法庭，不过以他们的速度来看，再用个十年八年不成问题。
赞一下(3人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
18楼2017-01-12 19:10:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
19楼2017-01-13 18:49:51
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

415881168


发自小木虫IOS客户端
20楼2017-01-13 19:01:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiexieyou 的主题更新
542/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭