| 查看: 2699 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
marineman至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
|
[交流]
大家对Plos One的影响因子如何预测？
|
||
|
请评价！！！ [ Last edited by bingyulin3 on 2008-12-28 at 09:15 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
|
我不算什么高手。但对一些期刊的审稿政策比较熟悉。绝大多数期刊都要求审稿人评价论文的重要程度，以及方法数据可靠性、语言是否足够准确等。如我手上正好有一篇BMC系列期刊的稿子，编辑部希望评价的第一部分就是论文水平，要审稿人从下面几项中选择一项： - An exceptional article (of the kind that might have warranted publication in such journals as Nature, Cell, Science, New England Journal of Medicine, British Medical Journal) - An article of outstanding merit and interest in its field (of the kind that might be found in the leading specialist journal in its field, such as Immunity, Development, Journal of Clinical Investigation, Gastroenterology) - An article of importance in its field - An article whose findings are important to those with closely related research interests - An article of limited interest - An article of insufficient interest to warrant publication in a scientific/medical journal 但Plos ONE的审稿过程省掉了这一项。目的是好的，避免审稿误判，让论文发表后有读者写评价。但这不可避免地会发表很多平庸论文，一个极端的例子，我就是要比较北京杨树和武汉法国梧桐的叶绿素含量的差异，只要我取样足够大，统计分析方法可靠，不管意义大小就可以在PLoS ONE上发表。 为什么我们关心影响因子，还是需要一个指标大致评价一个期刊发表论文的整体水平。虽然传统期刊都要求评价什么significance, importance或level of interest等，但不同期刊要求的significance的程度就差远了。一些影响因子很低的期刊，significance方面的评价基本上是个摆设。 多评价几句，PLoS适合那种很自信的论文，可以避免跟审稿人反复纠缠、避免拖延时间、避免浪费精力。我感觉这也许就是很多高水平论文投PLoS ONE的原因。做过十来年科研的人应该都会有过刻骨铭心的投稿经历，都会经历过极端烦人的审稿意见。等我不需要论文来评什么以后，好论文也会投稿PLoS ONE，两个字，省心。 |
14楼2009-05-05 09:01:12
2楼2008-12-12 09:10:29
marineman
至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
- 应助: 486 (硕士)
- 金币: 25293.6
- 散金: 7934
- 红花: 36
- 沙发: 1
- 帖子: 7661
- 在线: 277.7小时
- 虫号: 255556
- 注册: 2006-05-28
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
3楼2008-12-12 09:20:30
★ ★
cxksama(金币+2,VIP+0):鼓励新虫，感谢积极回复 4-24 23:25
cxksama(金币+2,VIP+0):鼓励新虫，感谢积极回复 4-24 23:25
| PLoS One现在还未收录到SCI中，因此今年ISI可能不会统计它的2008年影响因子了。不过，有人早已利用Google Scholar对PLoS One在2007年发表的文章进行了引用统计，结果计算出其IF=5.68。虽然他们没有统计该杂志2006年文章的运用情况，但PLoS One在2006才刊登137篇论文（而2007年为1229篇），所以对统计结果影响不大。就算2006年全部文章引用为零（这是不可能的），PLoS One的IF也达到5.11。所以说，2008年PLoS One的影响因子应该在5以上。 |
4楼2009-04-24 23:19:51