| 查看: 29311 | 回复: 89 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Nature Communications vs Science Advances
|
|||
| 大家都来说说Nature Communications vs Science Advances，那个好呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
学科评审组评审是指会评吗？
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有16人回复
-
初秋的晨风
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有11人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
Diracboy之前一直在黑Science Advances的， 看看他之前的贴就知道： Diracboy（2015-9）：看过上面几篇相关领域的文章，图挺多的，也挺漂亮的，但创新度不够，没什么干货。现在Science Advances还没有达到各专业顶级学术期刊（nature各学科子刊除外）的水平和认可度。论目前的影响力和文章质量，Nature Commun现在至少甩Science Advances两条街。未来发展趋势不太好说，现在open access期刊满天飞，俗话说，第一个吃螃蟹的是天才，第二个应该算人才，第N个吃的就不知道是什么了。 还有好几个帖子。现在他不提SA质量不行了（真是SA一开始质量不行，现在提高了？大家看着文章水平差，现在反而一起投稿？不可能。），开始说SA是圈钱了…… |
87楼2017-04-12 08:39:31
7楼2017-01-05 11:47:40
简单回复
rao07262楼
2017-01-05 11:10
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
萨谭地9楼
2017-01-05 11:49
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
nn 发自小木虫Android客户端
zhchzhsh207611楼
2017-01-05 11:55
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福宝。 发自小木虫Android客户端
落花恋着流水12楼
2017-01-05 11:59
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
n 发自小木虫Android客户端
liujunhero14楼
2017-01-05 12:08
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端