24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aslanchen

银虫 (小有名气)

应助: 22 (小学生)
金币: 133.6
帖子: 122
在线: 28.9小时
虫号: 1587333

[交流] Nature Communications vs Science Advances

大家都来说说Nature Communications vs Science Advances，那个好呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2017-01-05 11:09:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nanobox

新虫 (正式写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 3444.7
帖子: 901
在线: 582.7小时
虫号: 1145294

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

76楼: Originally posted by Diracboy at 2017-01-16 00:50:54
SA知名度相对还不够高吧，加上大家可能在观望，投稿的也相对较少。
SA的发展还是要时间来检验，有可能SA先把IF搞上去，等有一定影响后，再扩大发文量。
SA的这种戏码从前段时间每篇文章突然涨价大概能看得出。NC ...

对于顶尖期刊来讲 IF 本身并不能决定某个杂志的好坏。但是对于一般期刊一定程度上反映出一个期刊整体水平。最好的例子是 Nano Energy

Adv Sci 的 IF 就算到了 15，也不可能比 Advanced Materials 好吧？道理就如同　ＡＣＳ　Ｎａｎｏ　　的ＩＦ　高过ＪＡＣＳ，　但它不可能好过　ＪＡＣＳ　
还有　Energy & Environmental Science 的ＩＦ　都过２５，　一般认为它还是没有　ＪＡＣＳ　好吧？　

从横向比，　Science Advances 的文章质量已经远远好过　Advanced Materials, 我想这一点材料领域的人应该不会怀疑吧？　　但是　SA 的ＩＦ　要高过　ＡＭ　还是要很长一断时间的。

另外一点需要指出，“只要保持一定的热门领域，如能源，纳米等文章的刊登就可以了“　　这一点好像在ＳＡ　上目前看来不适用，一是可能这方面的文章数在ＳＡ　百分比不高。二是通过分析　ＳＡ　这类文章引用不高。　反而是其它　生物相关　的文章引用高些。　

关于投稿偏少这一点，刚建刊时应该是这样，大家都在观望。　到了去年情况已经明朗很多了。　我所了解的同行　很多都已经尝试了很多次了。　中稿率极低。　

　　