| 查看: 29556 | 回复: 89 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Nature Communications vs Science Advances
|
|||
| 大家都来说说Nature Communications vs Science Advances，那个好呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有7人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
对于顶尖期刊来讲 IF 本身并不能决定某个杂志的好坏。 但是对于一般期刊一定程度上反映出一个期刊整体水平。 最好的例子是 Nano Energy Adv Sci 的 IF 就算到了 15， 也不可能比 Advanced Materials 好吧？ 道理就如同 ＡＣＳ Ｎａｎｏ 的ＩＦ 高过ＪＡＣＳ， 但它不可能好过 ＪＡＣＳ 还有 Energy & Environmental Science 的ＩＦ 都过２５， 一般认为它还是没有 ＪＡＣＳ 好吧？ 从横向比， Science Advances 的文章质量已经远远好过 Advanced Materials, 我想这一点材料领域的人应该不会怀疑吧？ 但是 SA 的 ＩＦ 要高过 ＡＭ 还是要很长一断时间的。 另外一点需要指出，“只要保持一定的热门领域，如能源，纳米等文章的刊登就可以了“ 这一点好像在ＳＡ 上目前看来不适用，一是可能这方面的文章数在ＳＡ 百分比不高。二是通过分析 ＳＡ 这类文章引用不高。 反而是其它 生物相关 的文章引用高些。 关于投稿偏少这一点，刚建刊时应该是这样，大家都在观望。 到了去年情况已经明朗很多了。 我所了解的同行 很多都已经尝试了很多次了。 中稿率极低。 |
77楼2017-01-16 08:47:16
7楼2017-01-05 11:47:40
简单回复
rao07262楼
2017-01-05 11:10
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
萨谭地9楼
2017-01-05 11:49
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
nn 发自小木虫Android客户端
zhchzhsh207611楼
2017-01-05 11:55
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福宝。 发自小木虫Android客户端
落花恋着流水12楼
2017-01-05 11:59
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
n 发自小木虫Android客户端
liujunhero14楼
2017-01-05 12:08
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
200