| 查看: 29257 | 回复: 89 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Nature Communications vs Science Advances
|
|||
| 大家都来说说Nature Communications vs Science Advances，那个好呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有4人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有6人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
找导师
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
SA知名度相对还不够高吧，加上大家可能在观望，投稿的也相对较少。 SA的发展还是要时间来检验，有可能SA先把IF搞上去，等有一定影响后，再扩大发文量。 SA的这种戏码从前段时间每篇文章突然涨价大概能看得出。NC创刊后一两年发文量也很少，甚至还可以选择不交钱发表文章，现在什么情况现在大家应该都知道了........ 刨去那可以忽略不计的成本，发一篇文章，对AAAS来说，就是几千美元的收入啊，试问哪个杂志社会跟钱过不去呢？NC现在每年文章方面的收入就超过了一亿人民币。 其实搞个IF在10左右的杂志对于NPG和AAAS这些杂志社不是一件难事，只要保持一定的热门领域，如能源，纳米等文章的刊登就可以了。所以IF这个东西并不能反映代表这个杂志在学术界的Reputation。你也可以关注并比较一下另一个所谓的综合性开源杂志Advanced Sciences。据说该杂志今年IF会超过9。 |
76楼2017-01-16 00:50:54
7楼2017-01-05 11:47:40
简单回复
rao07262楼
2017-01-05 11:10
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
萨谭地9楼
2017-01-05 11:49
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
nn 发自小木虫Android客户端
zhchzhsh207611楼
2017-01-05 11:55
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福宝。 发自小木虫Android客户端
落花恋着流水12楼
2017-01-05 11:59
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
n 发自小木虫Android客户端
liujunhero14楼
2017-01-05 12:08
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
投票:
30