| 查看: 29552 | 回复: 89 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Nature Communications vs Science Advances
|
|||
| 大家都来说说Nature Communications vs Science Advances，那个好呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有5人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
|
那我总结一下， SCIENCE ADVANCES 在2015 发文大约 260篇，这些文章在2016年 （根据google scholar） 被引用了大约3391次，所以estimated IF =3391/260= 13.04 大家都知道google scholar的引用比ISI web of knowledge 的引用要低， 主要是因为google的引用包含了书籍和博士论文等。这里我们做一个假设，就是3391次引用中有20%是书籍和博士论文，所以最后Journal Citation Reports® by Thomson Reuters 给出的SCIENCE ADVANCES 2016 年的IF 可能是10.4 左右（如果web of knowledge 决定收录的话）. 如果这个分析正确的话，那么这个杂志还是可以考虑的。 |
53楼2017-01-11 13:52:17
7楼2017-01-05 11:47:40
简单回复
rao07262楼
2017-01-05 11:10
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
萨谭地9楼
2017-01-05 11:49
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
nn 发自小木虫Android客户端
zhchzhsh207611楼
2017-01-05 11:55
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福宝。 发自小木虫Android客户端
落花恋着流水12楼
2017-01-05 11:59
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
n 发自小木虫Android客户端
liujunhero14楼
2017-01-05 12:08
回复
aslanchen(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
200
