应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 拒稿还是接收！
51/1返回列表
查看: 4524  |  回复: 113
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小小的西瓜籽

金虫 (著名写手)

[交流] 拒稿还是接收！

最近审一篇高水平的稿子，给了作者2次机会，但是作者却一再胡搅蛮缠“argue”。具体情节如下：
1.第一次时，发现几个小问题，但是作者犯了一个大忌，就是自相矛盾；如：作者说他做了一种材料很创新，性质也很好，相对于别人的文献他新加了一种材料在其中；但是通篇文章就没有该新加材料的测试信息。只有几个间接证据，但是这些间接证据都不可靠，同领域的其他材料也有类似性质，并不能证明就是作者声称的材料。
我的审稿意见：建议作者补充该信息，同时提供了几篇高档次文章的测试方法让作者参考。大修
2.第二次时，作者鬼辩，说各种测试难度，还举了几篇综述的文章，说文章里面没写也发表了；于是验证作者的问题，我亲自做了测试，并把结果告知作者，可以实现。
作者：再次诡辩，胡说八道，花了三小时看他例举的文献，又不是他说的那么回事，还说我揪住这个材料问题不放。我只想说作为该行业的顶级期刊，影响因子过15的期刊，你这么不严谨，你家长知道么？

大家评评，作为创新材料，没有任何信息，就张嘴就说，是符合道理的么？考虑到作者的工作整体不错，我想再次给作者个大修；但是看到作者的态度，我就有点愤然，难道大牛的弟子都这么蛮不讲理么？我曾今也是大牛的弟子，没见过这么嚣张的。

大家觉得不该促涨这种歪风邪气就打：1
觉得可以原谅就打：2
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2017-01-03 17:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太过分了

木虫 (正式写手)
★
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
严谨

发自小木虫Android客户端
回复此楼
10楼2017-01-03 17:58:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 114 个回答

shaw820

木虫 (正式写手)
★ ★
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-01-03 20:23:41
顶级期刊，还是严谨点吧，毕竟那么多人盯着在。我觉得楼主几次都没做错。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2017-01-03 17:44:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

最爱喝兽奶

木虫之王 (文学泰斗)
严谨点吧，

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
4楼2017-01-03 17:47:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qq411080

木虫 (著名写手)
★
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
加油加油再加油

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
8楼2017-01-03 17:55:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
最爱喝兽奶3楼
2017-01-03 17:45   回复  
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
6 发自小木虫IOS客户端
zhchzhsh20765楼
2017-01-03 17:50   回复  
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
祝福祝祝福祝福 发自小木虫Android客户端
ennlia6楼
2017-01-03 17:51   回复  
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
yaoyao1457楼
2017-01-03 17:52   回复  
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
u 发自小木虫IOS客户端
tiffany1239楼
2017-01-03 17:56   回复  
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
wisedgu12楼
2017-01-03 18:02   回复  
小小的西瓜籽(金币+1): 谢谢参与
拒 发自小木虫Android客户端
查看全部 114 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭