24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3050)
>文献求助 (253)
>虫友互识 (212)
>导师招生 (137)
>考博 (122)
>论文投稿 (95)
>基金申请 (88)
>硕博家园 (59)
>公派出国 (58)
>找工作 (50)
>博后之家 (49)
>休闲灌水 (38)
>考研 (32)
>招聘信息布告栏 (30)
>教师之家 (26)
>论文道贺祈福 (13)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

babangida

铜虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 76.1
散金: 990
红花: 9
帖子: 738
在线: 251.1小时
虫号: 732749
注册: 2009-03-27
专业: 微/纳机械系统

[求助] 请问我去年的基金申报书是几个B几个C？已有4人参与

大家帮忙分析一下，多谢了！

XX女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人提出XX检测XX，想法非常新颖，但是申请人没有把结构及基本原理描述清楚。XX载流子迁移率非常低，XX传输难度很大，而XX如何影响XX，望申请人描述更清晰。

<2>本项目针对XX，提出了有效的研究方案，并计划开展其在XX方面的应用研究，研究思路明确，方案可行。申请人近几年来主持和参与了与本项目相关的项目，取得了很好的研究成果，这些为本项目的顺利开展奠定了扎实的基础。

<3>该项目拟通过制备XX，研究XX输运性能，分析XX的影响，并探索XX检测方面的应用。项目选题具有新颖性，研究目标比较明确，申请人也具有较好的研究基础。但是机理研究与应用研究之间的内在关系没有论述清楚，XX为什么有利于XX，相比常规XX检测手段其检测优势是什么没有在申请书中充分体现。此外，采用XX替代XX结构有利于降低成本，但在探讨XX机理上会增加分析上的难度。综合来看，建议可考虑资助。

<4>XX的发展非常迅速，确系研究热点。申请书中，对于XX阐述的过于详细，而忽略了XX与XX检测的联系，使得两者之间的结合过于牵强。科学问题不够精准，研究目标过高（如制定XX标准）。申请人简历准备的比较仓促，有多处文字或标点符号问题，写作不够严谨。不建议资助。

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息四处
联系电子邮件地址：panqing@mail.nsfc.gov.cn

回复此楼