24小时热门版块排行榜    

查看: 8121  |  回复: 51

shuimupipi

新虫 (小有名气)

[求助] 求助:ACS AMI 投稿一审大修,二审反稿两个审稿人意见分歧很大 已有9人参与

自己第一次做通讯作者,遇到这样的事情。请求各位前辈和朋友给出意见。
前段时间投了ACS AMI, 一审大修,两个reviewer 意见都是major revision. 其中Reviewer 1(R1) 意见较多,Reviewer 2 (R2) 意见较少。当时的感觉就是R1难对付,提出的问题比较棘手。R2比较好说话,没有很挑剔。所以重点针对R1的意见补了数据,做了详细的修改,同时对R2提出的几点也给了相关的回应。结果二审意见大跌眼镜,R1同意直接发表,不需要修改。而R2拒稿,给出的唯一拒稿原因是第一次的意见里所没有提及的,并且这个原因我已经在对R1的回复中做了解释。
编辑的意见是"I am willing to consider a revised version of this paper for publication in ACS Applied Materials & Interfaces pending a second round of external review". 真的感觉委屈,second round of external review 可能又得一个月,而且还不知道遇到什么样的Reviewer.
我的问题是:
(1) 我个人猜测很大的可能是R2换人了, 不然怎么会出现如此大的反差。针对这种情况,应该怎么处理?
(2) R2提出的问题,我在第一次修改稿里已经解释的很详细,怎么样让编辑更加了解这个问题?
(3) 有没有前辈说一下second round of external review 命中几率有多大?有一种凶多吉少的感觉。

金币有限,谢谢大家。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

splswzx

木虫 (职业作家)


shuimupipi(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-12-28 08:57:37
这个杂志一般是三个审稿人吧!我们投的一般至少三个审稿人,多的时候4个!

发自小木虫Android客户端
2楼2016-12-28 07:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春暖花开@强

金虫 (正式写手)


shuimupipi(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-12-28 08:57:47
你再稍加修改,耐心解释一下吧。second round 一般就是送回那个审稿人手中,我遇到过一次,后来接收了。祝好,问题不大,但要好好对待

发自小木虫Android客户端
4楼2016-12-28 08:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dong1104

金虫 (职业作家)

修改稿一般都是再返回原审稿人手里,被拒稿重新才换审稿人,这种情况应该是作者修改稿让第二审稿人觉得审稿意见没有被重视,给的审稿意见越少态度越要诚恳,我当时有个审稿人没有给出修改意见我就没回复了,结果他直接问我为什么没有回复,把他气的够呛,因为运气好,这个审稿人了解我,就睁只眼闭只眼原谅我这次了。所以,审稿意见越少越不能大意。

发自小木虫Android客户端
41楼2016-12-31 04:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杈杈

荣誉版主 (文坛精英)

Everyone is the No. one!

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shuimupipi: 金币+10, 有帮助 2016-12-28 09:05:02
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-12-28 17:18:05
第二轮审稿也没啥关系,学术探讨本来就有不同意见。再说多几个审稿,只要有好的comments,对于文章质量的提升有很大帮助,只是耽误一点时间,有何不可呢?
望乡——乡归梦思;思念——念往何望
5楼2016-12-28 09:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春暖花开@强

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shuimupipi: 金币+10, 有帮助 2016-12-28 09:13:32
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-12-28 17:18:14
引用回帖:
6楼: Originally posted by shuimupipi at 2016-12-28 09:04:13
second round of external review 还是会回到原来的那个审稿人手里吗?我的理解是送给不同的审稿人。。。不管怎样,谢谢祝福。...

反正上次我也是这个期刊,second round之后直接接收的,我猜一般不会送到新的审稿人手里了吧,不然还得再修一轮?
8楼2016-12-28 09:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waker

新虫 (正式写手)

这个期刊挺好的,我们都不敢投ACS,研究生耗不起时间,太严格。

发自小木虫Android客户端
18楼2016-12-28 23:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuimupipi

新虫 (小有名气)

引用回帖:
29楼: Originally posted by basler at 2016-12-29 11:00:48
楼主请问,那个R2拒稿的理由是什么?可以让我们看看吗?希望我能涨点经验值!谢谢

其实他列了两个理由,第一个是实验数据类的,他没仔细看,我们的数据很完整,这一点他错了。第二个理由是他觉得应用方面的表现比较weak,这个是主要原因。但是我们的东西是新的,这个我们也有充分的理由支撑。
32楼2016-12-29 15:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqintang

木虫 (正式写手)

应该相当于冲裁,可能只有一个人,有点看运气了。第一次的返稿的审稿人应该没变,有可能是R2看到了R1的意见后,对你的工作不满意。
37楼2016-12-30 08:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
15楼2016-12-28 18:28:20
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

学无止境YAO

银虫 (小有名气)

3楼2016-12-28 08:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuimupipi

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 春暖花开@强 at 2016-12-28 08:50:19
你再稍加修改,耐心解释一下吧。second round 一般就是送回那个审稿人手中,我遇到过一次,后来接收了。祝好,问题不大,但要好好对待

second round of external review 还是会回到原来的那个审稿人手里吗?我的理解是送给不同的审稿人。。。不管怎样,谢谢祝福。
6楼2016-12-28 09:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2016-12-28 09:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福     祝福
9楼2016-12-28 09:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
10楼2016-12-28 09:14:11
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 shuimupipi 的主题更新
信息提示
请填处理意见