| 查看: 1660 | 回复: 10 | ||
[求助]
孔径分布的纵坐标怎么求啊
|
||
|
第一张数据做孔径分布时候纵坐标怎么求的啊，看人家的帖子还是不太懂 后两张是两个温度的生物质炭的吸附等温线，这样的等温线是不是表示这两个测试废了啊？  600的孔径数据.png  400等温线.png  500等温线.png |
回复此楼» 猜你喜欢
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
关于研究生调剂的些许建议
已经有1人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有81人回复
-
辽宁：大连工业大学，文字为导师详细信息，图片为团队介绍，欢迎报名
已经有0人回复
-
武汉轻工大学化环学院招收调剂
已经有6人回复
-
武汉轻工大学化环学院招调剂
已经有0人回复
-
塑料油分析测试
已经有1人回复
-
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
武汉纺织大学招收化学化工类和材料类研究生调剂生若干名
已经有3人回复
-
河南某一本高校招收材料，化工，化学调剂生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何画孔径分布图
已经有10人回复
格格叔叔
实习版主
- 应助: 148 (高中生)
- 金币: 3373.8
- 散金: 215
- 红花: 23
- 帖子: 463
- 在线: 243.8小时
- 虫号: 4078036
- 注册: 2015-09-17
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
叫我景哥
9楼2016-12-29 10:49:14
2楼2016-12-26 15:11:53
3楼2016-12-26 17:14:29
4楼2016-12-26 19:03:48
【答案】应助回帖
★ ★ ★
温心若水: 金币+3, 应助指数+1, 谢谢应助，辛苦！ 2016-12-27 08:11:57
温心若水: 金币+3, 应助指数+1, 谢谢应助，辛苦！ 2016-12-27 08:11:57
|
首先正常情况下绝大部分材料吸脱附曲线闭合，即使不闭合也不会应该差这么远。其次，随着压力增加，吸附量减少不符合常规材料结果，画孔径分布纵坐标好多人为dV（logD），也可以dv（D）。可以查查文献。初步来判断，第一个样吸附量很小，需要加大样品量测试。 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2016-12-26 19:33:04
白水山石
无虫
- 应助: 231 (大学生)
- 金币: 9364.8
- 散金: 1378
- 红花: 49
- 帖子: 2774
- 在线: 312.2小时
- 虫号: 951210
- 注册: 2010-02-02
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
温心若水: 金币+3, 应助指数+1, 谢谢应助，辛苦 2016-12-27 08:11:28
叫我景哥: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-12-27 10:02:35
温心若水: 金币+3, 应助指数+1, 谢谢应助，辛苦 2016-12-27 08:11:28
叫我景哥: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-12-27 10:02:35
|
这两个数据肯定不能用。你的数据中没有可用来画孔径分布的数据。生物炭我们做了很多，比表面几个平方到几百个平方的都有。你这个测试中自由空间的测试有问题，如果再测到准确的自由空间的话，在Smp文件中输入应能将到可靠的吸附等温线。 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2016-12-26 19:46:51
7楼2016-12-27 10:02:20
8楼2016-12-27 10:03:57
10楼2016-12-29 11:43:07
