24小时热门版块排行榜    

查看: 2338  |  回复: 10

wguoyong

金虫 (著名写手)

[交流] 联合基金评审意见回来,大家看看是啥情况? 已有8人参与

女士/先生:

您好, 您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制,资助率不高;或者因项目本身原因,在申请书某些方面有待您进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉,今年未能获得资助。

需为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>本课题立项依据比较充分,研究内容详实,研究方案可行性强。课题组已具有良好的研究基础。预算经费中酌减劳务费。建议优先资助。

<2>研究目标明确,整体方案可行,有望获得创新性成果。经费预算合理。申请者具有很好的前期工作基础,有能力完成本课题设计的任务。建议予以资助。

<3>申请人在的合成和研究方面已经积累了较丰富的经验,已经取得了一些有意义的研究成果,承担单位在方面具备非常好的研究条件,项目的研究方案合理、可行。
综上所述,建议给予优先资助。



从3月份开如申报,到12月15日才出来结果,煎熬了九个月。大家给分析下啥情况?

大家给个建议明年是继续报联合基金还是改报面上项目?
回复此楼

» 猜你喜欢

http://emuchhelp.ys168.com/
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

msjy

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
联合基金比较黑,建议面上项目。这个条件面上足够了
6楼2016-12-16 13:28:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

David1982

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个评审意见,还是报面上吧,联合太坑!地方因素太多!
2楼2016-12-16 10:32:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

luckygod

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
报面上吧,这么好的意见。
3楼2016-12-16 11:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhaidong

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的意见也不给?有点坑啊。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2016-12-16 12:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxy7909

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
联合不是5个意见吗,楼主,可惜了
5楼2016-12-16 13:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangchunfang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果评议人没坑你,看意见是2A1B,怎么会这样?什么联合基金这么牛?
7楼2016-12-16 14:09:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mountaincsa

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

8楼2016-12-16 14:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mountaincsa

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

9楼2016-12-16 14:57:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangchunfang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以我个人科研经历而言,现在的基金委非常公正的,因为我是一个没有任何背景的青椒,如果评议人给了你很高的分数,不会这样的结果,我推断是评审人给了你好评,不一定给你高分。
10楼2016-12-16 18:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wguoyong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见