| 查看: 1128 | 回复: 10 | ||
[求助]
热分析方法已有1人参与
|
||
|
求助：为什么在利用DSC测定玻璃转变化温度与DMA方法测定结果有差异？ @bionics 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
pplliu
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5097.5
- 散金: 1100
- 红花: 2
- 帖子: 1923
- 在线: 445.4小时
- 虫号: 513697
- 注册: 2008-02-28
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
诚如2楼和4楼所述，了解此问题的关键是明白玻璃化转变温度的测量原理。 玻璃化转变温度的微观定义是分子链段运动呈冻结时的温度，标志着材料向“玻璃态”转化。虽然定义是微观的，但是目前，玻璃化温度只能从宏观物理量上进行测量。 值得注意的是，玻璃化转变通常上是一个较宽的转变区。考虑到实际应用，Tg通常取宏观物理-温度曲线上的一个容易分辨的特征值，如DSC曲线上台阶状转变区的中点，或损耗模量的峰值。 所以第一点不同：玻璃化转变温度的取值是与它的定义有关，采用不同方式定义的Tg本身就有差别。 第二点不同：所有在DSC和DMA中对Tg有影响的实验条件都将造成测定结果的差异。 之间读过一句话，大意是“Tg测定过程中的所有实验细节的规定条件，都会对结果造成影响”。 如：DSC的测量中，升温条件和降温条件下测量结果会不同，不同升降温速率也有影响，还有前后的热处理方式等等。简单归纳，就是温度历史的影响。 而DMA的测定结果，除了受热历史的影响，主要与测定频率有关。随着频率的增加，Tg增大。简单归纳为时间尺度的影响。 |
9楼2016-12-09 17:54:23
|
DMa是力学方法，dsc是热学方法，本质的区别，不一样就对了，一样反倒奇怪了，其实他们两个测的不是一个参数，只不过都见玻璃化转变温度，起名的时候重了，呵呵 发自小木虫Android客户端 |
2楼2016-12-07 20:00:30
pplliu
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5097.5
- 散金: 1100
- 红花: 2
- 帖子: 1923
- 在线: 445.4小时
- 虫号: 513697
- 注册: 2008-02-28
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
3楼2016-12-07 22:50:08
zhufeichao
铜虫 (正式写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 2236.3
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 627
- 在线: 127.7小时
- 虫号: 1537342
- 注册: 2011-12-14
- 专业: 纤维
4楼2016-12-07 22:55:59
P愿得一人心
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 944.2
- 散金: 245
- 帖子: 331
- 在线: 80.1小时
- 虫号: 5290100
- 注册: 2016-11-28
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
5楼2016-12-08 00:13:59
| 祝福 |
6楼2016-12-08 02:04:01
morains
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2223.2
- 散金: 16
- 红花: 1
- 帖子: 182
- 在线: 40.7小时
- 虫号: 2025260
- 注册: 2012-09-24
- 专业: 固体力学
|
实际上如果满足时温等效原理，两者的结果应该一致。但是由于高分子结构的复杂性，其力学行为跟温度、频率、变形、压力息息相关，因此两者会有些差异 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
huanglanm7楼2016-12-08 15:53:54
8楼2016-12-08 21:00:11
10楼2016-12-09 19:05:09