[交流] 审稿意见怎样回复-求指教 已有1人参与

小虫做了个吸附剂材料并用于前处理。在制备材料的过程中需要使用有机溶剂和反应时间。在introduction中与传统溶剂萃取方法进行了比较，突出该材料可以降低溶剂使用量和减少前处理时间的优点。 于是有一个审稿人提出了这样的问题： The validation needs to include also time, if you want to compare this method with others time is a critical quality parameter too (not only the GC-MS but the whole method)； your particles need also reagents such as organic solvents to be synthetized and solvents for the activation and analytes elution. The process must be studied entirely, including all the different steps. 我觉得审稿人说的有道理，但是制备材料难免要用到有机溶剂，也需要时间。如果按照审稿人的建议修改，那就是给自己挖坑了呀（然后活埋了自己）。 只是怎样回复才比较好呢，请虫友指教啊

回复此楼

» 猜你喜欢

• 纳米粒子粒径的测量 已经有6人回复
• 国自然申请面上模板最新2026版出了吗？ 已经有6人回复
• 推荐一本书 已经有8人回复
• 溴的反应液脱色 已经有4人回复
• 参与限项 已经有5人回复
• 有没有人能给点建议 已经有5人回复
• 假如你的研究生提出不合理要求 已经有12人回复
• 全日制（定向）博士 已经有5人回复
• 萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？ 已经有4人回复
• Materials Today Chemistry审稿周期 已经有4人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

高级回复