[交流] 审稿意见怎样回复-求指教 已有1人参与

小虫做了个吸附剂材料并用于前处理。在制备材料的过程中需要使用有机溶剂和反应时间。在introduction中与传统溶剂萃取方法进行了比较，突出该材料可以降低溶剂使用量和减少前处理时间的优点。 于是有一个审稿人提出了这样的问题： The validation needs to include also time, if you want to compare this method with others time is a critical quality parameter too (not only the GC-MS but the whole method)； your particles need also reagents such as organic solvents to be synthetized and solvents for the activation and analytes elution. The process must be studied entirely, including all the different steps. 我觉得审稿人说的有道理，但是制备材料难免要用到有机溶剂，也需要时间。如果按照审稿人的建议修改，那就是给自己挖坑了呀（然后活埋了自己）。 只是怎样回复才比较好呢，请虫友指教啊

回复此楼

» 猜你喜欢

• 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 已经有5人回复
• 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 已经有7人回复
• 上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生 已经有6人回复
• 课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向 已经有6人回复
• 现代”学阀”该如何界定 已经有14人回复
• 师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？ 已经有4人回复
• 有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看 已经有8人回复
• 我的奶奶 已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

高级回复