应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 高影响因子论文竞争不断升级，看点数比数篇数进步，但是20以上的烧钱比赛有意义吗？
152/2返回列表上一页12
查看: 3177  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jinghao2015

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by yangsh_nj at 2016-11-17 08:25:46
就目前而言，难道不觉得杂志的影响力（含高影响因子）比其他的所谓评价更靠谱吗？任何东西都有利有弊，但综合权衡，结合目前的国情，有硬性标准总比所谓专家天马行空的评价要靠谱。

比灌水论文进步很多
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2016-11-21 09:16:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

050601126nj

新虫 (小有名气)
好的不是靠烧的

发自小木虫Android客户端
回复此楼
12楼2016-11-21 20:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世外清风

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by looksky at 2016-11-20 15:13:00
把工程应用做好一样评院士

这个真正做好其实比发文章更难！
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2016-11-22 10:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
比灌水好，有标准比没标准好，做纵向不用这个还有更好的评价体系吗？你要是偏应用，你做横向啊，你要是有本事给企业解决实际生产中的问题，赚钱容易
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2016-11-22 11:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longup

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by yanqiwk at 2016-11-22 11:36:00
比灌水好，有标准比没标准好，做纵向不用这个还有更好的评价体系吗？你要是偏应用，你做横向啊，你要是有本事给企业解决实际生产中的问题，赚钱容易

应用难做，所以挤SCI桥。
赞一下 回复此楼
15楼2016-11-22 19:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chunlaihao 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭