| 查看: 1278 | 回复: 4 | ||||
a86262681银虫 (小有名气)
|
[求助]
返修求助！！！ 已有3人参与
|
| 投了个molecules，评审后大修，一个评审好搞定，另一个提了一堆很难回答的问题。返修了，果然是一个评审搞定，另个难搞的评审还是一大堆问题，感觉根本回答不了。请问各位童鞋能给编辑回信，申请更换评审吗？感觉这个评审意见根本不用返修就要挂了。求各位指点，有经验的给个更换评审的信件模板？跪谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求文献
已经有3人回复
-
277工科求调剂
已经有7人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
301求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂383分
已经有6人回复
-
英一数二生物信息学287分，本科生物科学，求调剂
已经有7人回复
-
考研调剂
已经有5人回复
-
081700，311，求调剂
已经有5人回复
-
0703化学
已经有7人回复
-
363求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 不理解审稿人意思怎么办，急！！！
已经有15人回复
- 急！求助一个论文公式的书写问题
已经有0人回复
- Construction and Building Materials 返修时格式求助，急！！！
已经有9人回复
- 急，求助！！！为什么二审返修后，审稿人的意见没有改变啊
已经有1人回复
- 求助！关于紫外光照度计（辐射计）的问题
已经有0人回复
- 论文返修求助，万分紧急的事，在此拜谢朋友们了。。。
已经有3人回复
- 紧急求助！北京哪个单位有紫外线照度计这个仪器？
已经有0人回复
- 紧急求助！紫外线照度计（也叫辐射计）北京哪个单位有呢？
已经有0人回复
- 求助权威或者相关书籍关于绝对回收率和相对回收率的定义，急急急！
已经有2人回复
- JMCA返修求助！审稿人让说明EDS的局限性，急求大侠们指导，万分感谢！！！！！！！
已经有7人回复
- 小弟求助大修投稿的一些事情----请知道的帮忙解答一下吧！
已经有2人回复
- 期刊编辑让我将图片改为可编辑的~~~求助！！
已经有11人回复
- 稀土 投稿 求助！
已经有3人回复
- 论文返修 审稿意见求助
已经有1人回复
- 文章修改要求用5号竖排，可竖排后英文是反着的，求助！
已经有5人回复
- 返修中的一句话求助！
已经有1人回复
- APL求助！！
已经有6人回复
- JMC返修求助！
已经有5人回复
- 返修意见弄不清楚，求助求助！！
已经有0人回复
御剑屠龙
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8260.6
- 散金: 981
- 红花: 6
- 帖子: 1696
- 在线: 276.7小时
- 虫号: 2111065
- 注册: 2012-11-06
- 专业: 有机分子功能材料化学
2楼2016-11-01 15:27:05
wangxiaomail
木虫 (职业作家)
- 应助: 369 (硕士)
- 金币: 58.7
- 散金: 6828
- 红花: 62
- 帖子: 3859
- 在线: 207.5小时
- 虫号: 3635789
- 注册: 2015-01-09
- 专业: 高分子科学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与，应助指数 +1
a86262681: 金币+100, ★★★★★最佳答案 2016-11-22 08:57:40
感谢参与，应助指数 +1
a86262681: 金币+100, ★★★★★最佳答案 2016-11-22 08:57:40
|
通常作者是不能申请更换评审的，这点毫无疑问，如果都能申请更换，那杂志就乱套了，再说，审稿人目前还没有拒搞，相当于还没有形成最后的结论，你贸然发换评审的信，显得非常不专业而随意。一般只有在被拒搞的情况下，可以去申诉。 建议是，楼主和所有作者一起探讨，非常客观的分析审稿人的意见，尽最大努力按要求修改，如果实在是评审的问题，那就有理有据的针对具体问题进行反驳。 |
3楼2016-11-01 15:56:48
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
首先，投稿的时候要求更换审稿人是不合适的行为。投稿和修稿实际上是文章的作者与同领域专家通过交流，提升文章学术价值的过程，作者也会从中受益。由此，对于比较难以回答的问题，正确的态度是面对而不是逃避。 其次，态度和细节决定成败，如果审稿人的意见合理，该补实验补实验，该查文献查文献。没有条件补充实验又找不到权威文献数据的，需要说明理由，并表示以后进行这方面的研究。如果审稿人的意见或者建议有欠妥之处，也要令人信服地进行辩驳，语气要委婉。 最后，责编给力楼主修改的机会，一方面表明楼主的文章有可取之处，做的研究有价值，另一方面说明经过到位的修改，文章是有被接收可能的。建议楼主不要被审稿人的问题吓到，仔细修改，认真回复是正确的应对之道。 |
4楼2016-11-01 16:37:35
ZBBcrazy
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +803 - 应助: 1132 (博后)
- 金币: 33126.2
- 散金: 4416
- 红花: 109
- 帖子: 6448
- 在线: 1342.8小时
- 虫号: 1024508
- 注册: 2010-05-21
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 论文投稿
5楼2016-11-01 19:59:37
