| 查看: 650 | 回复: 5 | |||
[求助]
投稿返修求助 已有1人参与
|
|
哪位大神能帮忙解释一下审稿人这句话什么意思吗？原话是这样的the methods presented needed substabtial development that was not evident,另外还有审稿人说some methods were not proper，这是说我的方法有问题吗，怎么办呢，第一次发帖，把仅有的五个金币送给大家感恩大家，希望能收到回复 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
【实验干货】生物超薄切片+HRTEM：线粒体嵴原子像一步到位
已经有0人回复
-
食品专业论文投稿请教
已经有0人回复
-
食品科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有263人回复
-
分享食品专业书籍《Fundamentals of Food Process Engineering》，以学习目的为主。
已经有2人回复
-
Biomass Conversion and Biorefinery
已经有2人回复
zinfly
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +1860 - 食品EPI: 14
- 应助: 1459 (讲师)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 6819.4
- 散金: 2772
- 红花: 173
- 帖子: 4972
- 在线: 647.4小时
- 虫号: 1362687
- 注册: 2011-08-07
- 专业: 食品科学
- 管辖: 食品
2楼2016-11-01 14:34:57
|
谢谢，这个方法我只在一篇文献中看到过，并且它的结果和我的挺相似的，所以分析的时候也是参照这篇文章的，如果我回复审稿人参考的这篇文章，审稿人会不会觉得我的文章抄袭或者没有创新性啊？ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-11-01 23:15:57
fqingyang258
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3607.9
- 散金: 739
- 红花: 6
- 帖子: 1433
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 3895784
- 注册: 2015-05-28
- 专业: 食品科学基础
4楼2016-11-01 23:28:34
5楼2016-11-01 23:33:11
zinfly
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +1860 - 食品EPI: 14
- 应助: 1459 (讲师)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 6819.4
- 散金: 2772
- 红花: 173
- 帖子: 4972
- 在线: 647.4小时
- 虫号: 1362687
- 注册: 2011-08-07
- 专业: 食品科学
- 管辖: 食品
6楼2016-11-02 10:57:03
10