| 查看: 692 | 回复: 5 | |||
[求助]
投稿返修求助 已有1人参与
|
|
哪位大神能帮忙解释一下审稿人这句话什么意思吗？原话是这样的the methods presented needed substabtial development that was not evident,另外还有审稿人说some methods were not proper，这是说我的方法有问题吗，怎么办呢，第一次发帖，把仅有的五个金币送给大家感恩大家，希望能收到回复 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
0955求调剂
已经有1人回复
-
0832食品调剂推荐
已经有0人回复
-
食品科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有261人回复
-
食品调剂-总分291-有中核论文导师一作、本人二作-一志愿南昌大学学硕-介绍详细
已经有12人回复
-
法国里尔大学_INRAE 2026招收食品方向CSC博士生
已经有0人回复
-
331求调剂，一志愿合工大食品工程（086003）
已经有2人回复
-
303分一志愿江南大学发酵工程学硕本科参加竞赛有实验室经历有酒厂质检员工作经历
已经有5人回复
-
331食品工程求调剂
已经有1人回复
-
一志愿福建农林大学 09 食品与营养 初试323
已经有0人回复
-
08600生物与医药调剂，其他方向也可以
已经有0人回复
zinfly
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +1860 - 食品EPI: 14
- 应助: 1459 (讲师)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 6823.4
- 散金: 2772
- 红花: 173
- 帖子: 4973
- 在线: 648.5小时
- 虫号: 1362687
- 注册: 2011-08-07
- 专业: 食品科学
- 管辖: 食品
2楼2016-11-01 14:34:57
|
谢谢，这个方法我只在一篇文献中看到过，并且它的结果和我的挺相似的，所以分析的时候也是参照这篇文章的，如果我回复审稿人参考的这篇文章，审稿人会不会觉得我的文章抄袭或者没有创新性啊？ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2016-11-01 23:15:57
fqingyang258
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3607.9
- 散金: 739
- 红花: 6
- 帖子: 1433
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 3895784
- 注册: 2015-05-28
- 专业: 食品科学基础
4楼2016-11-01 23:28:34
5楼2016-11-01 23:33:11
zinfly
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +1860 - 食品EPI: 14
- 应助: 1459 (讲师)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 6823.4
- 散金: 2772
- 红花: 173
- 帖子: 4973
- 在线: 648.5小时
- 虫号: 1362687
- 注册: 2011-08-07
- 专业: 食品科学
- 管辖: 食品
6楼2016-11-02 10:57:03
