24小时热门版块排行榜    

查看: 1102  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chengmuran

新虫 (初入文坛)

[求助] 催化新手求教:催化剂合成与kinetic study应该分开进行吗?

lz是催化新手一枚,课题主要是kinetic study。目前老师让实验室其他同学合成催化剂进行表征,然后拿合成好的催化剂给我做反应,测活化能、反应级数等进行kinetic study。我想请问做kinetic的同学老师,催化方向这样做合适吗?因为催化剂是合成好表征过的,我对催化剂这边一无所知,只能够得到现成的loading,dispersion等数据,有时候跑反应出现问题,会怀疑是不是催化剂这边出现什么问题,但合成表征这块完全没有经手也不好说。我不明白是做kinetic的人都是这样用现成的催化剂跑反应,还是这两者相辅相成必须一把抓。目前我的导师说,kinetic study远比synthesis重要,所以要让我把精力放在kinetic上,所以心里比较迷茫。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hellen啦啦

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Neios at 2016-10-31 03:25:31
你们思路有点奇怪,一般是合成新的催化剂后先进行性能测试,如活性、选择性和稳定性等;然后选取性能不错的进行详细表征;最后结合表征数据进行DFT 计算和动力学分析,来弄清楚更深层次的结构和机理问题,所以这个很 ...

谢谢您的回答!
我也觉得表征和kinetic应该一起进行,比如chemisorption或者IR的结果若是不好,那么跑反应势必会影响结果。我们导师倒也不是说把合成表征与kinetic study分开,合成表征催化剂的那个同学也在用相同的催化剂做另一个反应。导师说现阶段我要从kinetic跑反应这一块上手,至于今后我要合成哪一种催化剂还不知道。我们每年都会去外地做两次EXAFS,只是现在初学阶段感觉这么分开进行,好多东西在脑子里处于很凌乱串不起来的感觉。
再次感谢!希望以后可以多多交流讨论~

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-10-31 12:42:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

Neios

新虫 (初入文坛)


chengmuran(金币+1): 谢谢参与
你们思路有点奇怪,一般是合成新的催化剂后先进行性能测试,如活性、选择性和稳定性等;然后选取性能不错的进行详细表征;最后结合表征数据进行DFT 计算和动力学分析,来弄清楚更深层次的结构和机理问题,所以这个很重要。表征和动力学相辅相成,即使你们导师把任务分摊多人,建议你们互相多交流。另外,常规表征目前很难把结构解析清楚,所以目前顶尖杂志大多要求例如In-situ EXAFS等的技术,而对于动力学,这是非常考验功底的方向,但目前大多组只是传统地测活化能和级数,很难很深入的探究机理问题,要想做深入,至少加点同位素分析,目前随着计算资源的进步,逐渐流行DFT +micro-kinetic modeling。FYI.

发自小木虫IOS客户端
2楼2016-10-31 03:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)


chengmuran(金币+1): 谢谢参与
好题目!目前国内做研究的和国外最大的差距就是,都喜欢做前面的配方、合成、表征,这样好写文章。而没有人肯做后面的反应机理和动力学,因为慢、文章不好发。但是,这一步又是工业应用必不可少的。
你的导师很有远见和魄力。
佩服!
4楼2016-10-31 08:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hellen啦啦

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by dsctg at 2016-10-31 08:42:12

哈哈

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-10-31 12:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见