24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2448  |  回复: 15
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jieweiwei

铜虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】自旋极化以及分析

我在用Castep进行几何优化有缺陷模型的时候出现这样的问题,当只有一个缺陷时在输出的结果文件会出现要求选自旋极化,两个缺陷的时候没有这样的提示。然后我就按照提示进行设置计算。可是在分析的时候出现这样的问题:选择了自旋极化的模型的能带结构图出现了上自旋和下自旋两条能带结构,如果要计算带隙的宽度是不是还是按照从价带顶到导带底之间的距离啊,可以是上自旋的价带顶到上自旋的导带底吗?
这样一来由于有的设置了自旋极化,而有的没有选族自旋极化,对于不同的缺陷模型对比他们的态密度的变化还有意义吗?

但对于有的模型我不选择自旋极化就会出现这样的警告
number of up-spin electrons is not equal to the
                             number of down-spins but spin_polarized=false
                             - consider setting spin_polarized=true.
谢谢大家积极参加讨论

[ Last edited by aylayl08 on 2010-3-16 at 10:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

优秀版主

★ ★
wuchenwf(金币+2,VIP+0):谢谢参加讨论
引用回帖:
Originally posted by zdhlover at 2008-11-27 20:05:
回答楼上的,不对请指正:原子有原子轨道,分子有分子轨道(原子轨道组合而成),所以就算体系不是周期性的应该也有最高占有轨道和最低未占有轨道,二者之差即为band gap?

你定义说的没有错误,可是你描述的正负数恐怕有问题吧?当然对你的体系是正减负,如果人家导带底能量为负值呢?
珍惜拥有,快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。
11楼2008-11-28 11:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

zdhlover

荣誉版主 (职业作家)

小木虫之莲花佛

★ ★
灯塔守望者(金币+2):谢谢支持小木虫,再接再厉
你好:是这样的,一般系统中若有未配对电子,会提示你选择自旋极化的,所以对于你的问题,有可能一个缺陷有未配对电子,两个缺陷就没有了。而且你就算是选择自旋极化计算得到的态密度,仍然可以选择total而不是把上下自旋分开画那样的态密度图,这样应该可以与未选择自旋极化的比较两者态密度的变化了吧?
2楼2008-11-27 15:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jieweiwei

铜虫 (小有名气)

谢谢楼上

那再请教能带结构呢?对于求带隙的时候啊。
3楼2008-11-27 15:57:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdhlover

荣誉版主 (职业作家)

小木虫之莲花佛

★ ★ ★
wuchenwf(金币+3,VIP+0):谢谢你的回答,欢迎参加讨论
是这样的,其实你可以观察一下,你可以通过计算结束后得到的CASTEP文件里有相关能带以及费米面和能量的相关信息,你可以搜索带隙找一下,前面有谈的。提醒一下:CASTEP计算得到的带隙一般不太准确,需要取比较高的精度和增加K点以及布里渊区取样点才能得到较好的值
说了这么多,还没设计到主题,你可以在把得到能带图拷到origin里面然后看一下数据表里的最小的正数和最大的负数分别为多少,二者之间的差值即为带隙

[ Last edited by zdhlover on 2008-11-27 at 16:16 ]
4楼2008-11-27 16:04:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见