24小时热门版块排行榜    

查看: 1639  |  回复: 9

星缘哟哟

新虫 (初入文坛)

[求助] 引伸计做薄板拉伸问题 已有1人参与

小弟想得到薄板较精确的拉伸曲线,以得到相关材料参数(E、K,n等)。使用25mm引伸计做薄板拉伸时,应变计算时原长是拉伸样的平行段长度(32mm)还是标距长度(25mm)?因为引申计是在材料断裂前就取下来了,只包括前半段的变形曲线。而对于后半段,我的做法是在引伸计变形位移最大max时,直接用整个原始的拉伸过程每一时刻下的位移增量(相当于包括除标距外的变形量,是不是可以设想成在变形的后期,这部分变形量相对标距内的变形来说,直接可忽略吊)来补全后半段。这样的做法对吗?求各位大虫赐教。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

博板拉伸 matlab

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lamble

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
星缘哟哟: 金币+3, ★★★很有帮助 2016-10-25 11:57:34
试样是哑铃型的?

问题1,计算应变用引伸计的标距段长度。
问题2,可以这样做,但取下引伸计后,位移增量要除以目前试样的标距段长度才是应变。
2楼2016-10-17 11:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星缘哟哟

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lamble at 2016-10-17 11:37:56
试样是哑铃型的?

问题1,计算应变用引伸计的标距段长度。
问题2,可以这样做,但取下引伸计后,位移增量要除以目前试样的标距段长度才是应变。

感谢您的耐心解答,试验是片状哑铃型的。另外对于第二个问题,我的理解对吗?就是取下引伸计后,大部分变形集中在标距内,而标距外的变形可忽略的做法。非常感谢。
3楼2016-10-25 12:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lamble

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
星缘哟哟: 金币+2, ★★★很有帮助 2016-10-28 16:04:59
引用回帖:
3楼: Originally posted by 星缘哟哟 at 2016-10-25 12:05:07
感谢您的耐心解答,试验是片状哑铃型的。另外对于第二个问题,我的理解对吗?就是取下引伸计后,大部分变形集中在标距内,而标距外的变形可忽略的做法。非常感谢。...

对的,哑铃形试样的意义就是为了让应变集中在标距段。
4楼2016-10-25 12:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星缘哟哟

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lamble at 2016-10-25 12:57:14
对的,哑铃形试样的意义就是为了让应变集中在标距段。...

您好,请问您ABAQUS中的塑性指标输入的数据熟悉吗?里面要求初始屈服应力对应的塑性应变为零,请问这个初始屈服应力如何得到(我的材料没有屈服台阶)?我用国标文档上所述的最小二乘法拟合真应力应变曲线得到K,n值。之后通过(弹性模量*真应变=k*真应变的n次方)等式,来得到初始屈服应力值,最后模拟验证的载荷位移曲线相差很大。不知道是否科学?
5楼2016-10-28 16:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lamble

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 星缘哟哟 at 2016-10-28 16:13:41
您好,请问您ABAQUS中的塑性指标输入的数据熟悉吗?里面要求初始屈服应力对应的塑性应变为零,请问这个初始屈服应力如何得到(我的材料没有屈服台阶)?我用国标文档上所述的最小二乘法拟合真应力应变曲线得到K,n值 ...

我用ANSYS的时候输入过初始屈服应力,比我们通常说的弹性极限小很多,比如不锈钢的屈服点在120左右,但模拟时输入的初始屈服应力大概是70MPa左右。
6楼2016-10-28 16:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

diaoyudao007

新虫 (小有名气)

使用德国zwick的拉伸机,解决你的所有问题!
如果是老式的,误差太大了!

发自小木虫Android客户端
7楼2016-10-28 18:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星缘哟哟

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by lamble at 2016-10-28 16:53:59
我用ANSYS的时候输入过初始屈服应力,比我们通常说的弹性极限小很多,比如不锈钢的屈服点在120左右,但模拟时输入的初始屈服应力大概是70MPa左右。...

那就是说这个塑性应变为零的时候,屈服应力跟弹性极限还是不能划等号的了?那您当时的初始屈服应力是怎么的出来的呢?
8楼2016-10-28 20:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星缘哟哟

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by diaoyudao007 at 2016-10-28 18:45:15
使用德国zwick的拉伸机,解决你的所有问题!
如果是老式的,误差太大了!

我是用引伸计加国产拉伸机拉伸机的,模拟的误差真的是太大了。现在条件木有高端的拉伸设备,请问这位大虫友,有什么方法改善吗?
9楼2016-10-28 20:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

diaoyudao007

新虫 (小有名气)

你这种肯定不行!人为引入的变量太多,误差太大!

发自小木虫Android客户端
10楼2016-10-28 21:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 星缘哟哟 的主题更新
信息提示
请填处理意见